Такое мнение в комментарии "Апострофу" высказал политолог Петр Олещук.
Отметим, что 4 апреля Луценко принял решение об изменении группы прокуроров по делу Бубенчика, которую возглавила заместитель главы ГПУ Анжела Стрижевская.
5 апреля Стрижевская отозвала ходатайство о содержании Бубенчика под стражей из-за неубедительных доказательств.
"Луценко на посту генпрокурора продолжает оставаться во многом политиком и работает в привычной для него манере информационных поводов. Ранее он использовал тему резонансных дел, которыми занимается ГПУ, в частности процесса над Януковичем. Однако в них необходимо было показывать результат, добиться которого часто сложно", – рассказал Олещук.
Читайте также: Дело Бубенчика: ГПУ выдвинула новые обвинения активисту
Теперь же появляется гениальная схема с Бубенчиком. Ее гениальность в том, что сначала "плохие" деятели в ГПУ возбуждают дело, а потом вмешивается Луценко и все сомнительные решения меняет. В глазах общественности он герой, поскольку остановил реванш старой системы, прекратил преследование активиста Майдана. При этом объективно он ничего не сделал, кроме генерации информационного повода,
– пояснил политолог.
Напомним, активиста Майдана Ивана Бубенчика задержали 3 апреля на Львовщине. В тот же день сотрудники ГПУ объявили Бубенчику о подозрении в убийстве двух "беркутовцев" во время Революции Достоинства.
Кто такой Иван Бубенчик? Он был активистом 9-й сотни Самообороны Майдана, с которой позже вышел. Бубенчик также воевал на Донбассе в составе батальона "Днепр" МВД Украины. В фильме "Взлом" Бубенчик заявил, что во время событий Майдана 20 февраля 2014 года стрелял в силовиков из консерватории. По словам активиста, таким образом он надеялся заставить подразделения "Беркута" и Внутренних войск отступить с Майдана. После выхода фильма ГПУ допросила Бубенчика в качестве свидетеля, а также провела обыск в его доме.