Получат ли украинцы честные суды: какого наказания заслуживают кнопкодавы

Что не так с судебной реформой Зеленского

Еще во время президентской кампании Владимир Зеленский назвал судебную реформу своим приоритетом. В конце концов недавно Верховная Рада таки проголосовала за законопроект президента в первом чтении. Однако Совет Европы раскритиковал судебную реформу, которую предложил гарант. О том, как к ней относятся эксперты – читайте дальше.

Читайте также: Зачем Зеленский устроил пресс-марафон: сможет ли Коломойский получить деньги от государства

Нардеп от партии "Голос" Ярослав Железняк отметил, что реформа судопроизводства – это тот случай, когда есть хорошие вещи, которые нужны стране, но в то же время есть противоречивые и негативные вещи.

Я уверен, что нам будет очень трудно найти в этой стране человека, который будет считать, что с судебной реформой все хорошо. Даже не надо смотреть на социологические опросы, а просто спросить любого гражданина. И он скажет, что, к сожалению, право на защиту в суде – это проблема в нашей стране– заявил Железняк.

В то же время ведущий программы Артем Овдиенко предположил, что иностранные инвесторы не заходят в нашу страну, потому что чувствуют опасность. Они не хотят вкладываться в Украину, потому что опасаются рейдерства, добавил Артем.

Смотрите, я уверен, если бы у нас были инвесторы, да и украинский бизнес, имели бы какое-то доверие к судам, то они бы не заключали контракты и другие договоренности по законодательству– сообщил нардеп.

В то же время он пояснил, что есть закон, согласно которому можно заключать эти сделки по британскому праву. Это было сделано для того, чтобы привлечь инвесторов в Украину.

Какие изменения предлагает закон Зеленского

1. Изменения в закон о люстрации. Законопроект предполагает расширение действия закона об очищении власти на лиц, которые в период с 21 ноября 2013-го до 19 мая 2019-го в течение одного года и более занимали должности председателя Высшей квалификационной комиссии судей, главы Государственной судебной администрации и их заместителей.

2. Уменьшение количества судей Верховного Суда Украины. Принятый проект закона предусматривает уменьшение максимально возможного количества судей Верховного суда с двухсот до сотни.

3. Изменение состава Высшей квалификационной комиссии судей. Отныне количество членов ВККС уменьшится с 16 до 12. Всех их будет назначать на 4 года Высший совет правосудия по результатам конкурса. Зато раньше по несколько членов выбирали по результатам съездов судей, представителей юридических высших учебных заведений, адвокатов, а также омбудсмен и председатель Государственной судебной администрации.

4. Основания для увольнения членов Высшей квалификационной комиссии судей. Новый закон определяет следующие основания для увольнения члена ВККС: собственное заявление об увольнении, неспособность исполнять полномочия, несоответствие требованиям к члену комиссии, нарушение требований в сфере предотвращения коррупции, прогулы в течение месяца, пренебрежение обязанностями. Кроме того, все граждане получат право на обращение с жалобой о совершении дисциплинарного нарушения.

Как партия "Голос" относится к реформе судопроизводства

Нардеп от фракции "Голос" отметил, что проблема защиты своих интересов у судьи является решающей, но его партия не голосовала за механизм сокращения Верховного Суда по двум причинам. Первая – для них непонятной была позиция зачем уменьшать количество судей.

Сказали, что во всем мире их так и у нас должно быть пропорционально ко всему миру– вспомнил Олег Рыбачук.

Ярослав Железняк заметил, что тогда по этой логике надо было их или уменьшить, или еще больше поднять до какой-то страны. Он не нашел ни одного примера, когда у нас должно быть именно 100 судей. Даже больше, если у нас такое сверхбольшое количество кейсов, что с ним не успевают справиться 200 судей, то зачем их сокращаем двое?

Вторая – мы возвращаемся к нашему любимому Окружному административному суду. Если у нас внедряется прозрачная система оценки квалификации, то зачем мы оставляем возможность ее обжаловать в административном судьи– заявил Железняк.

Когда будут обещанные посадки

"Весна придет – сажать будем!"– именно такой лозунг стал ведущим во время предвыборной кампании Зеленского. Хотя задержание Сергея Пашинского и Олега Гладковского, это не совсем то, чего ожидает общество. Такое мнение в прямом эфире 24 канала выразил ведущий Артем Овдиенко. Также он предположил, что Офису Президента интересно показать людям громкие посадки, что якобы нацеливались на Порошенко, но не смогли, поэтому взяли Пашинского и Гладковского.

В чем обвиняют Сергея Пашинского? Экс-нардепа обвиняют в умышленном нанесении тяжкого телесного повреждения. А все из-за спора в 2016 году между ним и Вячеславом Химикусом, который уже несколько раз привлекался за так называемую "хулиганку". Во время нее Пашинского ударили бутылкой по голове. Лежа на земле, экс-депутат выстрелил в ногу своему нападавшему.

Сергей Пашинский доказывал, что стрелял с целью самозащиты и защиты своей жены. В этом деле против Пашинского то останавливали, то возобновляли следствие. Впрочем, 4 октября 2019 года за дело взялось ГБР и экс-нардеп снова получил подозрение в преступлении трехлетней давности. Суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. Он пробудет за решеткой до 4 декабря.

Все, что известно о скандальном политике Пашинском – читайте здесь.

В противовес этому нардеп от "Слуги народа" Роксолана Пидласа в программе "Политанатомия" подчеркнула, что общество на самом деле не знает, достаточно ли доказательств для возбуждения других дел, или нет. Она предположила, что, вероятно, по делам Гладковского и Пашинского было больше всего доказательств. Артем Овдиенко заявил, что боится того, что Пашинский обжалует решение суда, после этого сбежит за границу и получит там политическое убежище. И мы потеряем возможность, чтобы наказать его за те преступления, что он совершил.

Я так понимаю, что неважно о чем идет дело, оно в любом случае все равно развалится. Мы относим эту проблему к реформе правоохранительной системы, а также судебной. По-разному можно относиться ко всем упомянутым лицам, но на самом деле мне хотелось бы, чтобы по обвинениям выносились решения. Но, если обвинений нет, то их не придумывали бы– отметил депутат фракции "Голос" Ярослав Железняк.

Он подчеркнул, что как раз после проведения судебной реформы, ее можно будет сразу проверить. Между тем политанатом и соведущий программы Олег Рыбачук заявил, что система Зеленского рухнет, если судебная реформа не удастся. Потому что все его обещания – борьба с коррупцией и бедностью, справедливость в судах – упираются в судебную систему.

Ни один президент, который был в этой стране, не удержался долго на своей должности именно из-за банального отсутствия справедливости. В первую очередь справедливость нам должны дать суд и правоохранительная система– заметил Железняк.

Что известно о коррупции в Укроборонпроме? По данным расследования журналистов Bihus.Info сын на то время первого заместителя секретаря СНБО Олега Гладковского, Игорь Гладковский, вместе с Виталием Жуковым и Андреем Рогозом контрабандой поставляли оборонным предприятиям Украины российские детали. Поставки проходили через фирмы-прокладки по завышенным в два – четыре раза ценам. Размер хищений может составлять по меньшей мере 250 миллионов гривен, предполагают журналисты.

Участники коррупционных схем организовывали сделки через три главных фирмы-прокладки. Одной из таких фирм якобы был завод "Кузница на Рыбальском" (на тот момент принадлежал Порошенко), а также подставная компания "Оптимумспецдеталь". В НАБУ начали досудебное расследование коррупции в Укроборонпроме по признакам присвоения, растраты имущества или завладения им путем злоупотребления служебным положением. Детективы бюро также провели ряд обысков у Гладковских, Букина и других фигурантов скандала.

Больше о том, кто такие Гладковские – читайте здесь.

Как будут наказывать нардепов за кнопкодавство

Верховная Рада приняла закон, который заставит депутатов работать в парламенте. Так, предлагается лишать нардепов части зарплаты за прогулы. Однако, партия "Голос" предлагает за такое нарушение еще и лишать мандатов. Такое мнение высказал народный депутат от "Голоса" Ярослав Железняк.

Важно! Кара депутатская: насколько и за что будут штрафовать парламентских прогульщиков

Он рассказал, что такое предложение было в предвыборной программе партии, и они надеются это реализовать в этом созыве.

Логика должна была быть такой, как и в обычной жизни. Сначала, если ваш работник не приходит на работу, то вы его наказываете какими-то штрафными финансовыми санкциями. А потом – это увольнение работника. А в случае депутата, то это отзыв мандата нардепа, чтобы он не представлял народ Украины в парламенте– заявил Железняк.

Однако политанатом Олег Рыбачук добавил, что на их предвыборных консультациях почти в каждой общине говорили, что депутатов нужно отзывать. "Украинцам очень нравится такая возможность, потому что они сначала "сдуру" проголосовали, а потом не понравилось, то они хотят отозвать. Поэтому в Украине такое может пройти (приняться, – 24 канал)", – сказал он.

А депутат от партии "Слуга народа" Роксолана Пидласа ответила, что нельзя отзывать депутатов за осуществление политики, которая не устраивает какую-то группу избирателей, но можно – за банальное нарушение дисциплины или отказ выполнять свои прямые должностные обязанности.

Смотрите вторую часть программы "Политанатомия" за 17 октября