Рада разблокировала подписание "антиколомойского закона": все подробности
Верховная Рада разблокировала подписание банковского или так называемого "антиколомойского" закона. На заседании 19 мая парламентарии не поддержали проекты постановлений об отмене голосования за документ.
Как проходило рассмотрение проекта постановления об отмене законопроекта о банках
Во время заседания Верховная Рада рассмотрела два постановления об отмене результатов голосования за законопроект. Их подали нардепы от "Слуги народа" Антон Поляков и Максим Бужанский. Документы получили номера 2751-д-П и 2571-д-П1
Обратите внимание Обжалование "антиколомойского" закона в суде не повлияет на транш МВФ, – Слуга народа
Однако парламентарии не поддержали их инициативы. За проголосовали лишь 74 и 78 нардепов. А это недостаточное количество голосов. Необходимо было 226.
Итак теперь председатель парламента Дмитрий Разумков имеет возможность подписать законопроект и передать его на подпись президенту Украины.
Перед голосованием:
- Поляков просил коллег поддержать его постановление,
- Дубинский отмечал, что все нарушения якобы зафиксированы, поэтому процесс надо вернуть в законное русло.
По словам последнего, независимо от того, как проголосуют за их с Поляковым постановления, спикер парламента Дмитрий Разумков не имеет права подписывать документ.
Председатель комитета по вопросам регламента, депутатской этики и организации работы Верховной Рады Сергей Кальченко, со своей стороны, подчеркнул, что во время самого голосования за "антиколомойський" закон 13 мая ни Дубинский, ни Поляков не подавали жалоб в спикера относительно нарушений, а также не высказывались против голосования.
Что известно о блокировании "антиколомойского закона"
Народные депутаты Антон Поляков и Александр Дубинский ( "Слуга народа") зарегистрировали проекты постановлений об отмене голосования за "антиколомойский" законопроект о банках.
Поэтому спикер Дмитрий Разумков, а также президент Владимир Зеленский не могли подписать законопроект без рассмотрения и отмены парламентом этого постановления.
Заметим, что именно Антон Поляков был среди депутатов, которые завалили парламент тысячами поправок, чтобы заблокировать "антиколомойский закон".
Постановление Антона Полякова / Фото из телеграмм-канала нардепа
Коротко о принятии "антиколомойского закона"
- 13 мая Верховная Рада поддержала в целом так называемый "антиколомойский" законопроект. За проголосовали 270 народных избранников.
- Полное название документа – "О внесении изменений в законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности". Он получил номер 2571-д.
- В первом чтении законопроект одобрили еще 16 апреля. После этого нардепы, которых связывают с Коломойским, подали более 16 тысяч поправок. Это больше, чем слов в самом проекте закона. Из этих 16 тысяч поправок комитет учел только 300 технических. В то же время, содержание законопроекта не изменилось.
- На рассмотрение поправок потребовалось 4 дня. Для сокращения процедуры рассмотрения Рада изменила свой регламент. Это впоследствии позволило сократить количество поправок до 200.
- Бывший совладелец национализированного "Приватбанка" олигарх Игорь Коломойский утверждает, что не имеет никакого отношения к внесению более чем 16 тысяч поправок к закону, который сделает невозможным возвращение ему этого банка.
Советуем ознакомиться Война с Коломойским еще не закончилась: исторический закон могут переиграть в Конституционном суде
"Антиколомойский законопроект": в чем его суть
- Законопроект запрещает арест имущества и денег банка, который признан неплатежеспособным или в отношении которого принято решение об отзыве банковской лицензии или ликвидации банка. Этот пункт не касается случаев ликвидации банка по решению его владельцев.
- Ключевым пунктом "антиколомойского" законопроекта является то, что бывшие владельцы или собственники банков, права которых были нарушены незаконными решениями органов государственной власти, смогут получить компенсацию только деньгами.
- То есть законопроект фактически исключает возможность возвращения национализированного банка его прежнему владельцу даже в том случае, если будет доказана противоправность национализации. Впрочем деньги прежнему владельцу таки будут компенсированы, если нарушение будет доказано.