Решение может быть принято очень быстро, – юрист об отставке Сытника

В эфире программы "Есть вопрос" на 24 канале Елена Щербан заметила, если речь идет конректно о кадровоем решении, об указе о назначении, оно не может признаваться неконституционным. Потому что это одноразовый акт и документ.

Читайте также Надо понимать последствия, – Стефанчук о перспективах отставки главы НАБУ Сытника

Впрочем заметила, то, что не может быть признано неконституционным, не означает, что КСУ не сделает этого фактически. По ее словам, очевидно, что президент и монобольшинство, получив сигнал от международных партнеров, что такое незаконное увольнение – это посягательство на институт и на институциональную независимость НАБУ, в частности, решили это сделать руками Конституционного суда.

И именно руками КСУ уволить и объяснить международным партнерам, что "это же не мы, это наш Конституционный суд так сказал",
– отметила юрист Центра противодействия коррупции.

Она объяснила, если может быть признано неконституционным положение закона о НАБУ, о том, что якобы президент не имеет полномочий по Конституции назначать, то такое решение не будет иметь обратной силы. Оно будет говорить о том, что Верховная Рада в будущем должна поправить те нормы и просто определить других субъектов, которые должны назначать. Например, Кабинет Министров.

По мнению Елены Щербан, даже если такие решения принимаются, это означает, что в будущем Рада должна во исполнение решения Конституционного суда принять новый закон, определить новую процедуру. Но это не тянет автоматического увольнения Сытника.

"Однако я не исключаю, что Конституционный суд напишет освободить и признать неконституционным именно этот указ о назначении просто для того, чтобы выполнить прихоти олигархов", – добавила она.

Также юрист рассказала, что рассмотрение дела об отставке Артема Сытника только начнется, и решение вряд ли уже будет озвучено.

Но то, что оно намного быстрее назначается к рассмотрению, чем другие дела, говорит о том, что решение может быть принято очень быстро,
- отметила Елена Щербан.

Почему Артема Сытника могут уволить с НАБУ

• Суд признал Артема Сытника коррупционером – из-за отдыха в гостинице в Ровенской области. За отель якобы заплатил не сам глава НАБУ, а неизвестный мужчина, который впоследствии и пожаловался прокуратуре.
• В результате Сытника оштрафовали на 3,4 тысячи гривен. Ведь руководитель НАБУ должен был указать в декларации факт оплаты другим человеком своего отдыха как подарок. Этого не произошло, поэтому суд постановил внести Сытника в реестр коррупционеров.
• В Верховной Раде зарегистрировали по крайней мере 3 инициативы, которые позволят облегчить процедуру увольнения Артема Сытника. Два законопроекты инициировал депутат от "Европейской солидарности" Алексей Гончаренко.
• Законопроект № 3180, который предлагает расширить количество оснований для увольнения директора НАБУ, подавали народные депутаты от "Слуги народа" Александр Дубинский и Александр Качура.