Одной из ключевых фигур такого экспертного влияния является Катя Яфимава – многолетний исследователь европейских газовых рынков, сотрудница Оксфордского Института Энергетических Исследований (Oxford Institute for Energy Studies – OIES) и с 2025 года вице-председатель Группы экспертов по газу Европейской Экономической Комиссии ООН (UNECE). В течение почти двух десятилетий ее публичные позиции системно совпадали с ключевыми интересами "Газпрома" и российского государства – от защиты "Северных потоков" до запугивания Европы последствиями санкций после 24 февраля 2022 года. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Заметьте Терпила, которого в союзники не хотят даже диктаторы: как деградировала Россия
Оксфорд, но не университет
Oxford Institute for Energy Studies часто воспринимается как часть престижной академической среды Оксфорда. На самом деле это частный аналитический центр, никаким образом не связан с университетом, но такой, что активно использует "оксфордский" бренд.
Газовая программа OIES, в которой уроженка Беларуси Катя Яфимава работает с 2010 года, много лет финансировалась компаниями, связанными с российским газовым экспортом – включая Gazprom Marketing & Trading и западными партнерами "Газпрома" в проектах "Северный поток", Yamal LNG и Arctic LNG 2.
Формально OIES заявляет о независимости своих исследований. Однако анализ публикаций Яфимавой показывает постоянство одного и того же подхода: любые регуляторные или политические шаги ЕС, ограничивающие импорт российского газа, трактуются как "политизированные", "рискованные" или "экономически сомнительные", тогда как позиции "Газпрома" – как рациональные и рыночно обоснованные.
Профиль Яфимавой на сайте организаторов Петербургского международного экономического форума / Скриншот автора
Перед тем как присоединиться к OIES, Яфимава получила степень магистра философии по российским и восточноевропейским студиям в Оксфордском университете, а позже – степень доктора философии по географии. С 2006 года она была стипендиаткой программы Министерства иностранных дел и по делам Содружества Великобритании/Института открытого общества (FCO/OSI) для студентов из постсоветских стран.
От OPAL до "Северного потока-2": повторяющийся сценарий
В 2017 году Яфимава публично защищала решение предоставить "Газпрому" полный доступ к газопроводу OPAL – ключевому сухопутному продолжению "Северного потоку-1" в Германии. Возражения Польши и других стран Центрально-Восточной Европы она называла политически мотивированными, фактически воспроизводя аргументацию самого "Газпрома".
В 2019 году, когда ЕС изменил Газовую директиву, чтобы распространить европейские правила конкуренции на импортные трубопроводы (что напрямую затрагивало "Северный поток-2"), Яфимава охарактеризовала это как ad hoc атаку на "коммерчески жизнеспособный проект". Российские государственные медиа охотно цитировали эти оценки, используя их как доказательство того, что Брюссель якобы "нарушает собственные правила", чтобы помешать России.
В том же году Яфимава выступала на Санкт-Петербургском экономическом форуме в одной панели вместе с продажным экс-канцлером Германии, в то время председателем комитета акционеров "Северного потока-2" Герхардом Шредером и лоббистом "Газпрома" Фридбертом Пфлюгером, который тогда активно пытался продвигать проект в Германии. Участники "Делового завтрака" обсуждали "стратегические преимущества российского газа для Европы" и доказывали, что "Северный Поток-2" без проблем "вписывается в энергетическую стратегию ЕС".
Программа Петербургского международного экономического форума – 2019 / Скриншот автора
В 2020 году, комментируя санкции США, Яфимава публично заявляла, что "Северный поток-2" "все равно будет достроен", и что Вашингтону стоит с этим смириться. Этот месседж почти дословно повторял официальную риторику Кремля и служил одной цели – создать впечатление неизбежности проекта и бесполезности сопротивления.
Осенью 2021 года Европа столкнулась с резким ростом цен на газ. Многие европейские регуляторы и аналитики связывали кризис с монопольным поведением "Газпрома", который сокращал спотовые продажи и держал европейские хранилища полупустыми, имея достаточные производственные мощности.
Читайте также Венгрия пошла в суд: в ЕС ответили, отложат ли запрет на российский газ
Впрочем, Яфимава в публичных выступлениях настаивала, что "Газпром ничего не манипулировал", а просто выполнял контракты и "действовал прагматично". Она также утверждала, что прекращение сертификации "Северного потока-2" лишь усугубило кризис, фактически продвигая тезис, что новый газопровод был бы "решением", а не частью проблемы. Эти аргументы напрямую совпадали с заявлениями Владимира Путина того периода.
Полномасштабное вторжение России в Украину не стало переломным моментом в публичной позиции Яфимавой. Весной 2022 года, анализируя кремлевское требование платить за газ в рублях, она сосредотачивалась не на незаконности или шантаже, а на "возможных механизмах соответствия" и рисках полного прекращения поставок, если ЕС займет жесткую позицию.
Летом 2022 года, когда "Газпром" резко сократил прокачку "Северного потока-1", ссылаясь на задержку из-за санкций поставки турбины для ремонта компрессорной станции, Яфимава стала соавтором аналитики, которая подчеркивала "технический" характер проблемы. Между тем правительство Германии публично называло это политическим шантажом и "фиктивным поводом" для прекращения поставок.
Скрытая нарративная война против Европы
В 2022 – 2024 годах Яфимава регулярно предупреждала о "неизбежных отключениях", "риске блэкаутов" и "опасности преждевременных санкций", если Европа попытается быстро отказаться от российского газа. Большинство этих прогнозов не оправдались: ЕС сократил зависимость от российского газа с примерно 45% в 2021 году до около 15% в 2023-м без существенных сложностей.
В 2024 году Яфимава публично писала, что прекращение транзита российского газа через Украину после 1 января 2025 года "не является неизбежным", если будут созданы соответствующие политические и правовые условия. Фактически это совпадало с требованиями российского правительства, которое пыталось сигнализировать Европе: если хотите сохранить поставки – договаривайтесь.
Даже признавая прогресс ЕС в уменьшении зависимости от российского газа, Яфимава продолжала подчеркивать "серьезные риски" полного отказа. Такой подход поддерживает ключевой российский нарратив: даже минимальные объемы российского газа остаются критически важными и поэтому должны быть сохранены.
Особое внимание привлекает роль Яфимавой в структурах ООН. С 2015 года она является экспертом UNECE Group of Experts on Gas, а с 2025-го – ее вице-председателем. Это означает участие в формировании повестки дня межправительственных дискуссий о роли газа в энергетическом переходе Европы.
Именно на этой платформе Яфимава неоднократно представляла аргументы о необходимости российского газа для "доступности" и "декарбонизации" энергоснабжения в ЕС, критиковала санкции и говорила об условиях возможного "возвращения" российских поставок. Для Кремля это чрезвычайно ценно: международная институция с высоким уровнем легитимности становится каналом нормализации российских позиций даже во время войны.
Почему это имеет значение для Украины?
Важно понимать: речь идет не об одном человеке и не о свободе академической мысли. Кейс Кати Яфимавой иллюстрирует более широкую модель российского влияния, где экспертные и академические платформы используются для:
- преувеличения экономических рисков от применения санкций;
- обесценивания альтернатив российскому газу;
- формирования ожиданий неизбежного "возвращения к бизнесу как обычно";
- ведения скрытой "нарративной войны" против Украины и ЕС.
Это влияние не нарушает санкции напрямую, но подтачивает их политическую основу.
Сохранение зависимости стран ЕС от российского газа – это не только экономический вопрос, а источник финансирования войны и инструмент давления. Поэтому деятельность экспертных сетей, которые годами легитимизировали зависимость от российских энергоносителей и распространяли нарративы, выгодные Кремлю, должна рассматриваться как вопрос безопасности.
Такие фигуры, как Катя Яфимава, заслуживают внимания украинских дипломатов, аналитических и органов безопасности – не с целью персональных обвинений, а для понимания того, как работает инфраструктура российского нефтегазового влияния и для ее обезвреживания. Без этого полный и необратимый отказ Запада от российских ископаемых энергоносителей будет оставаться не только техническим, но и политическим вызовом.