Операция "Саакашвили": провал власти или новогодний тайм-аут?

12 декабря 2017, 20:01

Второй акт трагикомедии вокруг Саакашвили закончился хэппи-эндом. Суд освободил экс-президента Грузии. Но эта история, похоже, только начинается.

Почему суд не согласился арестовать Саакашвили и как будут развиваться события дальше, разбирались журналисты сайта "24".

Неожиданный поворот

Правоохранители задержали Михеила Саакашвили, которого подозревают в сговоре с олигархом времен Януковича Сергеем Курченко с целью госпереворота, только на третьи сутки – вечером 8 декабря после первой попытки поймать его на крыше дома, где он временно проживает. Его доставили не в Лукьяновское СИЗО, а в изолятор СБУ, очевидно, подчеркивая, что он чрезвычайно опасный преступник.

Заседание суда по определению меры пресечения в связи с выдвинутыми Генпрокуратурой обвинениями стало еще одним политическим шоу. Несколько сотен сторонников возле Печерского районного суда Киева, давка в середине маленького помещения, журналисты, политики, среди которых и "защитница всех обездоленных" Юлия Тимошенко, которые готовы взять на поруки Саакашвили.

Судей не убедили доказательства ГПУ против Саакашвили

Как известно, ГПУ настаивала на круглосуточном домашнем аресте. Прокурор обвинения заявил, что такая "охрана" Саакашвили нужна, поскольку российская ФСБ может его физически ликвидировать. Защита Саакашвили вообще опровергала обвинения, как полностью необоснованные, требуя освобождения экс-губернатора Одесской области.

Кстати, юрист-криминолог Анна Маляр в интервью "Эспресо" также замечает, что обнародованные так называемые пленки Луценко не подтверждают намерение Януковича и Курченко захватить государственную власть. В частности, по ее словам, преступная организация, о которой утверждает ГПУ, согласно законодательству, должна насчитывать от пяти и более человек. То есть прокуратура, кроме фамилий Януковича и Курченко, должна назвать еще три.

Должны быть доказательства существования преступной группировки – подготовка и уже совершенные преступления. Кроме того, для государственного переворота не достаточно захватить какое-нибудь административное помещение. Нужен разговор о действиях, которые дестабилизируют деятельность власти. Что касается финансирования уличных протестов, то законодательство не запрещает оказывать материальную помощь мирным акциям,
– подчеркивает Анна Маляр.

В конце концов суд постановил освободить Михеила Саакашвили.

Власть и прокуратура включили задний ход?

После многодневного политического шоу решение суда удивило. Юрий Луценко, правда, заявил, что прокуратура подаст апелляцию. И, зная "справедливые" украинские суды, которые действуют по указанию, и которым безразлично, есть или нет доказательной базы, освобождение Саакашвили выглядит если не капитуляцией, то шагом назад. Как отмечает политолог Виталий Кулик, решение Печерского суда об отказе в мере пресечения для Саакашвили тоже является элементом шоу.

Да, оно было правосудным и справедливым. Но это отнюдь не означает, что в Украине есть независимая судебная система и эффективное правосудие. Решение в отношении Саакашвили – исключение из правил,
– считает Кулик.

Одной из причин того, что Саакашвили отпустили, может быть сильное недовольство западных партнеров действиями украинской власти. Как отмечает директор аналитического центра "Политика" Николай Давидюк, Запад поддерживает Украину, но жестко критикует политическую власть президента. Даже известное международное издание The Economist опубликовало статью с заголовком "Украина, не сдавайся". Автор статьи, в частности, отмечает, что власть Украины теряет доверие на Западе. А рейтинг России в Украине растет.

Порошенко эту игру организовал, но носителями выгоды будут другие. Это однозначно выгодно России – сделать зависимой власть Украины после возможного реванша на следующих выборах пророссийских сил. Играя в свои внутренние игры, Порошенко начал терять внешний вектор,
– подчеркивает Николай Давидюк.

Виталий Кулик отмечает, что решение о лишении Саакашвили украинского гражданства (с чего все и началось) – стратегическая ошибка власти.

Порошенко и Луценко проиграли или сделали шаг назад?

"История с паспортом и блокированием въезда в Украину Саакашвили запустило процессы, которым власть не способна более эффективно противодействовать. Банковая, может, и хотела бы "заставить Саакашвили замолчать", но не способна поставить знаки препинания в формуле "Казнить нельзя помиловать". Поэтому мы наблюдаем сериал "первое, второе... десятое задержание Михо". Действия власти по отношению к нему больше напоминают мелочную месть, чем правовую позицию", – считает политолог.

Как отметил руководитель Центра политического анализа "Пента" Владимир Фесенко, для власти самое разумное – затянуть эту ситуацию, локализовать конфликт, не трогая палаточный городок и самого Саакашвили. Как считает политолог, самое опасное для власти – возникновение ощущения слабости. И сейчас лучше – усилить меры безопасности, не допускать новых масштабных столкновений и ждать новогодних праздников.

Сценарии власти и судьба Саакашвили

По словам Владимира Фесенко, очевидно, сценарий был таким: Саакашвили быстро задерживают, после этого Луценко выступает с пленками записанных обличительных разговоров экс-главы Грузии и Курченко. Но спецоперация дала сбой. Прежде всего, с задержанием Саакашвили, которого отбили его сторонники. Этим было скомкано выступление Луценко. По мнению эксперта, эта история напоминает историю Александра Парвуса – немецкого социал-демократа и авантюриста – и Ленина. (Парвуса считают организатором финансирования большевиков и революции за немецкие деньги и возвращения Ленина в Россию).

Кто знает, может, в Москве или в Киеве вспомнили Парвуса и решили разыграть такую комбинацию с Саакашвили и Курченко. Но Ленину было все равно, у кого брать деньги на революцию. Он пользовался любой помощью для достижения своих политических целей. Такое впечатление, что и Саакашвили действует так же,
– говорит политолог.

При этом Николай Давидюк отмечает – Порошенко очень боится нынешних протестов, которые будут расти, если будет жесткое обращение с Саакашвили. Но не исключено, что это некая политтехнология Администрации Президента. По словам эксперта, Порошенко выгоднее, чтобы протестный электорат присоединялся к Саакашвили, это все равно не слишком сильно поднимет рейтинги "Движения новых сил". Но куда хуже, если эти люди поддержат Юлию Тимошенко, у которой есть реальные шансы победить Порошенко. Или мэра Львова Андрея Садового.

Порошенко не выгодно, чтобы протестный электорат поддержал любого из оппозиционеров, у которых есть реальные шансы на президентских выборах. Саакашвили не может баллотироваться из-за проблем с гражданством. Таким образом к Саакашвили подтягивают тех, кто мог бы быть конкурентами Порошенко. Забрать у Тимошенко даже 2% – это увеличить шансы Порошенко на выборах президента,
– считает Давидюк.

В то же время, по убеждению политолога, идеальным сценарием, о котором мечтает Порошенко, был бы другой – чтобы Саакашвили сбежал из-под домашнего ареста, если бы такое решение принял суд. Это развязало бы руки Порошенко и заставило бы Запад согласиться с тем, что президент Украины действовал совершенно правильно в отношении экс-президента Грузии.

Майдан – фантомный страх каждого президента Украины?

С другой стороны, что будет дальше с Саакашвили – неизвестно. Сложно сказать, насколько скандал вокруг него повлиял на его популярность. К примеру, Николай Давидюк убежден, что у Саакашвили не будет уже таких высоких рейтингов, как тогда, когда он был назначен главой Одесской области. К тому же, считает политолог, снятие с крыши дискредитировало Саакашвили.

Владимир Фесенко считает, что наибольшие риски для Саакашвили – не столько уголовные, сколько моральные проблемы в связи с источниками его финансирования. Как говорит эксперт, сторонники Саакашвили ставят такие вопросы. Потому что, хотя он выступает против "барыг при власти", но есть подозрения, что другие "барыги" его финансируют.

После выхода из зала суда экс-глава Грузии пообещал по-прежнему продолжать акции протеста "Народный импичмент" президенту. По словам политического эксперта Петра Олещука, Саакашвили, безусловно, использует эту ситуацию в свою пользу. Хотя сейчас, считает эксперт, можно говорить о тактической ничьей.

Насколько протесты станут массовыми – тоже вопрос. Во-первых, приближаются новогодние праздники – период политического затишья. И сомнительно, что сторонники Саакашвили будут встречать Новый год и Рождество в палатках. Во-вторых, не понятно, в какой степени Саакашвили поддерживает оппозиция. То, что ряд депутатов из разных фракций были готовы взять его на поруки, еще ни о чем не говорит. До задержания Саакашвили оппозиционеры не слишком спешили к нему присоединяться, поскольку поняли, что властью он ни с кем не будет делиться.

Власть пока решила взять паузу для размышлений. Порошенко не выгодно разрастание акций протеста. Поэтому, как отмечает Давидюк, сейчас власть будет беречь каждую волосинку на голове Саакашвили. Но, если что-то произойдет кардинальное, это может мобилизовать протестный электорат еще больше. И, что характерно в этой ситуации, не все украинцы, которые выйдут на улицу, будут поддерживать Саакашвили. Многие выйдут против Порошенко. Как считает Виталий Кулик, шоу будет продолжаться, и ставки будут расти. И в этой игре у Банковой шансов совсем немного. В то же время Петр Олещук отмечает: повторение старых ошибок, которые ассоциировались с режимом Януковича, не позволяют оптимистично смотреть на будущие действия власти.