Скандальное дело Бочковского: кто затягивает приговор суда

Что известно о деле Бочковского

Руководителя ГСЧС задержали на заседании правительства и обвинили во взяточничестве и нанесении ущерба государству на почти семи миллионов гривен.

В предыдущем выпуске: Почему Порошенко "вписался за брилилантовых прокуроров": интервью с Давидом Сакварелидзе

И, хоть чиновника пафосно на камеры арестовывали, но уже через четыре дня суд его отпустил под залог в размере более миллиона гривен.

Сергей Бочковский

Впоследствии суд вообще оправдал чиновника и принял решение восстановить его на работе и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы (а это более 500 тысяч гривен). Деньги ему действительно выплатили.

В частности, по данным следствия, ГСЧС тогда закупала топливо у фирмы "Юкойл", за что получили от государства шесть миллионов гривен. Компания открыла в банке Кипра счет, к которому были привязаны две карты – на имя Бочковского и Стоецкого, и на которую и перевели эту сумму. Чиновники "свои" миллионы тратили по своему усмотрению.

Схема Бочковского и Стоецкого с горючим / Скриншот с видео 24 канала

Почему обвинения так и не дошли до суда

– Именно этот эпизод (одно из расследований по делу – 24 канал) о топливе был выделен в отдельное производство, поскольку его расследование связано с выполнением международно-правовых поручений. А такие действия являются растянутыми во времени, ведь оффшорные юрисдикции "не горят желанием" открывать банковскую тайну.

Поэтому оно было выделено в отдельное производство и расследуется сейчас. Но следствие по нему сейчас остановлено, чтобы не нарушать сроков следствия. Мы ждем выполнения международно-правовых поручений. Однако другие эпизоды позволили следствию сформировать подозрения и направить обвинительный акт в суд,
– сказал Шевченко.

– Отмечу, что Бочковский – единственный чиновник такого ранга, руководитель центрального органа исполнительной власти, находился на скамье подсудимых. Его обвиняли по трем статьям Уголовного кодекса Украины, в частности за: злоупотребление служебным положением, служебный подлог и неправомерная выгода.

Карточка на имя Бочковского: почему она не является доказательством в суде

Международно-правовые поручения – это затяжное дело. Следователи, занимающиеся этим, когда ты получаешь зарубежные материалы, не работают быстро. Оффшорные юрисдикции в разных странах мира – это действительно долго и нелегко. Именно поэтому эпизод был выделен и до сих пор расследуется.

Банковская карточка на имя Бочковского, которую обнародовало следствие

Следствие нашло в ходе расследования достаточно доказательств, чтобы направить дело в суд по другим эпизодам.

Как сам Бочковский прокомментировал банковскую карточку на свое имя

"Это фальшивка. Я никогда не держал ее (банковскую карточку – 24 канал) в руках. Я думаю, что сегодня такую ​​карту может сделать каждый. Вспомните те времена, когда "Приватбанк" в переходах раздавал свои карточки", – сказал экс-руководитель ГСЧС.

Бочковский подтвердил, что на карте действительно пишет его имя и фамилия, но отметил, что ее можно сделать довольно просто. "Я никогда не открывал там счет и не имею понятия, как банк Кипра мог отрыть карточку на меня", – добавил он.

Смотрите видеокомментарий: что сказал Бочковский о карточке на свое имя

Как отметил директор департамента коммуникаций МВД Артем Шевченко, дело Бочковского находится в суде, поэтому это нормальная позиция обвиняемого.

– Он имеет полное право защищаться и предоставлять свои доказательства и аргументы. А уже задачей суда является взвесить и принять решение. Мы живем в демократической стране и должны дать возможность защищаться в суде.

Когда наконец будут доказательства из-за рубежа

– Я не готов точно сказать. Это зависит не от следователей, ведь они не могут вершить правосудие на территории других стран. Но мы знаем, что есть и другие эпизоды на три статьи Бочковскому и на две – Стоецкому поступили в суд и рассматриваются там. Как по мне, это четкий результат, но оценить доказательства сможет только суд.

Интервью с Артемом Шевченко

По мнению Артема Шевченко, суд имеет достаточно оснований, чтобы вынести решение по делу Бочковского. Также он предположил, что дело рассматривается несколько медленно, потому что это служебные преступления.

Больше – смотрите в программе.