Когда и как – на эти два базовых вопроса о возможных ударах по энергетике ответ неизвестен. Но кое-что базисное все же заранее можно сказать.

Читайте также Байден требует не бросать Украину

Ошибки в подсчете расходов России на ракеты

Как только россияне выполняют очередной ракетный удар, у нас начинается "социалистическое соревнование" с подсчетами, сколько сотен миллионов долларов на этот раз Россия потратила в никуда, вместо того чтобы потратить эти деньги на обустройство собственной инфраструктуры. Но это "социалистическое соревнование" происходит по меньшей мере с двумя методологическими ошибками.

Первая – это учет стоимости российского оружия. Параметр стоимости оружия исходит не только из количественных затрат на продукцию, влияет также темп производства. На таком фоне российский "Калибр" с текущим темпом производства более 200 единиц в год вряд ли может стоить 10 миллионов долларов или даже выше. В то же время "Томагавк" с темпами производства около 50 штук в год – всего по 2 миллиона долларов в единицу. Даже если делать поправку на то, что в теории санкционные ограничения должны увеличивать транзакционные затраты на производство оружия.

А есть еще и другой аспект – какой ценник на свои ракеты может ставить минобороны России, и от какого оно "пляшет" в одобрении тех или иных решений.

Цифры стоимости в рублях по госконтрактам минобороны России на те же "Х-101" и "Калибр" в открытом доступе пока отсутствуют. Но зато есть цифры по другим видам вооружения для российских вооруженных сил. Там логика относительно цифр колеблется в соответствии с генеральной линией партии.

"Уникальная" российская эконометрика

Например, одно из российских государственных пропагандистских СМИ написало, что минобороны в 2015 году заказывало строительство ракетных корветов проекта 22800 "Каракурт" стоимостью 1,47 миллиарда рублей. На основе этой же цифры суд принимал решение в 2023 году (из-за срыва сроков поставки).

Заметьте Мир уверенно сходит с ума?

Показатель в 1,47 миллиарда рублей в этой истории для нас имеет вполне прикладное значение, поскольку именно к проекту 22800 "Каракурт" относился фактически уничтоженный в Керчи корвет "Аскольд". Если дальше конвертировать в доллары, то получается эквивалент только 24 миллиона долларов по курсу 2015 года или 16 миллионов долларов по текущему курсу.

Или же другое сравнение – себестоимость российского "Ка-52" до полномасштабного вторжения составляла 1,1 миллиарда рублей. Минобороны России соглашалось покупать всего по 0,9 миллиарда рублей, а те 200 миллионов убытка перекрывали кросс-субсидированием.

Где еще в мире есть такая эконометрика, где новый ракетный корвет в 10 раз меньше, чем стратегический бомбардировщик, и немного дороже ударного вертолета. Похоже, именно по такой логике построения сметы минобороны России и верстает свои затраты на войну против Украины, в том числе на массированные ракетные удары.

Вторая – методологическая ошибка. В оценках действий врага не учитывалось то, что современная Россия полностью унаследовала "советскую" модель экономики, где именно ВПК и смежные отрасли генерируют добавленную стоимость для всей экономики. В рамках такой логики развития россияне явно исходят из того, что если перестать производить дальнобойные ракеты, то экономика потеряет еще больше, и буквально тысячи людей (если брать смежных подрядчиков) придется выбросить на улицу.

Рекомендуем Какие неприятности нас ждут без денег Дяди Сэма?

Безусловно, в любой ситуации люди всегда ищут какую-то символическую привязку. Но в случае с массированными ракетными ударами россиян не стоит тратить деньги на "соцсоревнование" по подсчету стоимости израсходованных ракет. Вполне достаточно будет знать, сколько смогла сбить наша ПВО, ну и на общем уровне – что и насколько уцелело после налета ракет и "Шахедов".