Об этом информирует 24 Канал со ссылкой на Energy Club. Соответствующую информацию озвучил партнер практики разрешения споров Juscutum Алексей Гнатенко, который будет осуществлять юридическое сопровождение дела.

Смотрите также Важный шаг: правительство распустило наблюдательные советы государственных энергетических компаний

Почему суд принял такое решение?

Он отметил, что судебное решение принято по заявлению истца Андрея Кострицы – президента Energy Club и бывшего независимого члена "УРС". Кострица занимается обжалованием своего досрочного увольнения с должности члена наблюдательного совета компании.

По словам юриста, сейчас Андрей Кострица намерен подать иск в Хозяйственный суд города Киева против Министерства энергетики Украины и АО "Украинские распределительные сети". Алексей Гнатенко отметил, что истец считает расторжение контракта с ним как независимым членом наблюдательного совета "УРС" незаконным и таким, что "было связано со скандалами в энергетическом секторе, к которым он не имел никакого отношения".

Он добавил, что на первом этапе защиты интересов клиента было подано заявление в суд "об обеспечении иска до подачи искового заявления". Это было сделано, чтобы уменьшить риски действий, которые могут усложнить эффективную защиту в дальнейшем.

Исковое заявление клиента в суд содержит требования остановить решение, изложенное в форме приказа №505 от 09.12.2025, в соответствующей части; запретить комиссии по отбору (образованной в соответствии с постановлением КМУ №1596 от 03.12.2025) совершать действия в рамках конкурсного отбора; запретить АО "Украинские распределительные сети" заключать договоры с новыми членами наблюдательного совета, регистрировать изменения в ЕГР/других реестрах и проводить первые заседания нового состава наблюдательного совета – до разрешения спора по существу,
– пояснил юрист.

Как рассказал Гнатенко, суд частично удовлетворил поданное заявление, в частности АО "Украинские распределительные сети" запрещено:

  • заключать гражданско-правовые договоры с новыми членами наблюдательного совета;
  • регистрировать изменения в его персональный состав в ЕГР или других реестрах;
  • а также проводить первые заседания обновленного состава наблюдательного совета.

Эти ограничения действуют до рассмотрения дела по существу и до тех пор, когда решение вступит в законную силу. Относительно остальных требований, то их суд отклонил.

Адвокат объяснил, что если обеспечение иска было применено до подачи иска, то заявитель обязан обратиться с иском в течение 10 дней с даты вынесения постановления. В то же время такое решение может быть обжаловано, однако подача апелляции не останавливает его выполнения.

В дальнейшем мы подготовим и подадим иск в установленный процессуальный срок и продолжим представительство и защиту интересов клиента в суде до рассмотрения спора по существу,
– сказал Гнатенко.

Что этому предшествовало?

  • Ранее СМИ сообщали, что руководителем государственной компании "УРС" стал Александр Похилко, которого связывают с исполняющим обязанности министра Артемом Некрасовым. По данным журналистов, их профессиональное сотрудничество длится не один год: еще в 2000-х они работали в "Сумыоблэнерго", а затем занимали должности на государственных предприятиях "Зоря-Машпроект" и "Калушская ТЭЦ-Новая".
  • В декабре 2022 года Артема Некрасова по представлению бывшего министра энергетики Германа Галущенко назначили исполняющим обязанности директора ГП "Гарантированный покупатель". Впоследствии, в августе 2025 года, он занял должность первого заместителя министра энергетики Светланы Гринчук.
  • Светлана Гринчук и Герман Галущенко фигурировали в так называемых "пленках Миндича", фрагменты которых НАБУ обнародовало в рамках операции "Мидас", касающейся коррупционных схем в "Энергоатоме".
  • 19 ноября Верховная Рада уволила их с должностей. В то же время Артем Некрасов не только остался на своей должности, но и был назначен исполняющим обязанности министра энергетики.