Существует три варианта возвращения оккупированных территорий, – Вакарчук

12 ноября 2019, 03:42
Читати новину українською

По мнению народного депутата от партии "Голос" Святослава Вакарчука есть три варианта возвращения Украиной оккупированных территорий: военный путь, реализация Минских договоренностей и замораживание конфликта.

Об этом Вакарчук рассказал в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV.

Интересно: Арахамия объяснил, чем Украина грозит выход из минских соглашений

Сегодня есть три варианта для Украины: вариант первый – начать военную операцию, дойти до границы и победно завершить войну. Мало кто верит, что это возможно. Этот вариант на сегодняшний день, я подчеркиваю на сегодняшний день, невозможен. Хотя украинская армия и Генштаб должны быть готовы к такому сценарию,
– считает Вакарчук.

Вторым вариантом лидер партии "Голос" назвал выполнения Минских соглашений, которые он считает навязанными Россией и не понимает почему украинская власть использует его для завершения войны на Донбассе.

"В Минских соглашениях записано, что вы, уважаемые украинцы, должны инкорпорировать тот Донбасс в том состоянии, в каком он есть, заставить себя провести там неконтролируемые выборы и фактически впустить эту территорию, которую мы пять лет не контролировали ни политически, ни экономически , ни юридически в Украине", – сказал нардеп.

По его словам, в действующей экономической и политической ситуации такие действия могут привести к катастрофическим последствиям, среди которых потери независимости и суверенитета.

Третьим вариантом Вакарчук предлагает не спешить и усиливать украинскую армию, усиливать украинскую экономику "наращивать мышцы" и приготовиться в любой момент дипломатично или иным путем вернуть аннексированные территории.

Я подчеркиваю: все наши аннексированы территории, включая Крым, потому что в Минске речи о Крыме не идет вообще,
– утверждает Вакарчук.

Он называет первый вариант нереалистичным, второй таким, который приведет к потере независимости, а третий путь лидер "Голоса" называет болезненным, но не приемлемым для всех, однако наиболее реалистичным.