24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.

Почему Китай и США ограничены?

Хотя большинство людей рассматривает китайско-американское соперничество как новую холодную войну – борьбу за мировое превосходство, где каждая сторона стремится распространить свое финансовое, торговое и военное влияние на каждый уголок мира – правда заключается в том, что обе страны жестко ограничены.

К теме Си Цзиньпин со своей паранойей стал самой большой угрозой для Китая

Правда, риторика их лидеров поддерживает утверждение обозревателя Financial Times Мартина Вольфа о том, что мы наблюдаем столкновение между двумя хищными сверхдержавами в новую эпоху поляризации и тлеющего конфликта.

Си регулярно говорит о "больших изменениях, невиданных за столетие", под чем он подразумевает, что Соединенные Штаты приходят в упадок, а Китай поднимается, тогда как министр финансов США Скотт Бессент рассматривает недавние экспортные ограничения Китая как "признак слабости их экономики".

Обе стороны правы. Китай знает, что Америка очень зависит от китайских критически важных минералов и редкоземельных элементов – от галлия и германия до диспрозия и самария. Любое прерывание поставок этих материалов может остановить производство в США передовых полупроводников и других технологий. Хотя горнодобывающие и перерабатывающие мощности в конце концов могут быть развиты в других местах, в частности в США, это не произойдет быстро или дешево. Сейчас США находятся в зависимости, имея мало выбора, кроме как идти на компромисс.

Но Китай также имеет уязвимости. Ему все еще нужен экспорт для стимулирования роста экономики, и поэтому он не может позволить себе обвала мировой торговли. Сам этот факт подрывает аргумент о том, что мы находимся в новой холодной войне: первоначальная холодная война почти не предусматривала экономической зависимости между США и Советским Союзом.

Им это может не нравиться, но современных участников холодной войны подталкивают к определенному перемирию, к определенным долгосрочным обязательствам.

Однако такое соглашение имеет свои проблемы, учитывая враждебную риторику обеих сторон. В течение последнего десятилетия и демократы, и республиканцы начали рассматривать Китай как фундаментальную угрозу, а китайские власти изобразили подобную картину Америки. Что подумает внутренняя аудитория в обеих странах, если их лидеры начнут стремиться к сближению с якобы враждебным государством?

Вероятное отторжение будет очень отличаться от конца холодной войны, когда американцы были не менее воодушевлены, чем россияне, увидев, как Рональд Рейган и Михаил Горбачев пожали друг другу руки на саммите 1986 года в Рейкьявике.

Для того поколения военная конкуренция выглядела ерундой. Но для нашего – соперничество все еще кажется естественным и неизбежным. В этих обстоятельствах политические риски заключения соглашения – огромны.

США и Китай делают одинаковую ставку

Долгосрочные проблемы обоих государств еще сложнее. Например, уровень долга Америки к концу десятилетия должен превысить уровень долга Греции и Италии. В то же время Китай сталкивается с собственной экономической пропастью в результате быстрого старения и демографического спада. Учитывая масштаб этих вызовов, сегодняшние потенциальные гегемоны выглядят как великаны с железными головами, но глиняными ногами.

Оба не видят другого выбора, кроме как рисковать, и оба делают одну и ту же ставку. Возможно, при достаточных инвестициях искусственный интеллект решит их трудности. В конце концов, те, кто раскручивает эту технологию, обещают резкое повышение производительности.

В США это будет означать более быстрый экономический рост, что автоматически уменьшит соотношение долга к ВВП. В Китае ИИ в сочетании с робототехникой может решить проблему необходимости поддержки стремительно растущего населения пожилого возраста.

Но нет гарантии, что инвестиции в ИИ окупятся. Обе страны предполагают, что выгоды от ИИ получат преимущественно те, кто успешно проложит путь первым. Но это не единственный возможный сценарий. Имея существенное преимущество в передовых чипах или в оборудовании, которое используется для их производства, США вполне могут оставаться на передовой инноваций в сфере ИИ – или же нет. Мы просто не знаем, насколько далеко Китай зашел в разработке альтернативной системы ИИ.

Интересно Кремль хочет использовать Венгрию как спасательный круг

Внезапное появление DeepSeek – когда китайский стартап выпустил высокопроизводительную модель генеративного ИИ, которая была разработана значительно дешевле, чем у ее американских конкурентов – свидетельствует о том, что спекулировать на чужом капитале легко.

С ростом образованного, трудолюбивого среднего класса в мире традиционные барьеры на пути к успеху исчезают. Институциональные силы, которые делали передовые технологии исключительной прерогативой развитых экономик, исчезли.

Слишком легко представить себе большие достижения и прорывы, происходящие в меньших странах, которые тогда будут иметь больше средств для противостояния давлению со стороны хищных сверхдержав.

Азартные игры могут вызвать сильную зависимость. Трамп сделал много крупных ставок – на мир на Ближнем Востоке, на бомбардировку Ирана, на Украину – и некоторые из них могут окупиться. Самая новая из них, спасательный круг США на 20 миллиардов долларов для Аргентины, была чрезвычайно рискованной, учитывая, что опросы предсказывали унижение его идеологического союзника, президента Аргентины Хавьера Милея. Но Милей преодолел трудности – пока что.

Однако Трампу следует быть осторожным. Ничто так не затягивает игрока в зависимость, как большой ранний выигрыш. Если Трампу и Си везет, личная встреча может заставить обоих повысить ставки. Но если оба не видят другого выбора, кроме как поставить все свои ставки на ИИ, это скорее признак отчаяния, чем уверенности.