В выигрыше лишь Россия: что стоит за новым обострением между Украиной и Польшей
Несмотря на последние положительные тенденции в сотрудничестве между Украиной и Польшей в мае – визит польской делегации в Киев для обсуждения экономических вопросов, саммит на тему сельского хозяйства в Варшаве и экспертная встреча историков при поддержке правительств обеих стран – в информационном поле назревает очередная эскалация с пока непонятными последствиями.
Утверждение премьер-министра Дональда Туска: "Пока мы будем спорить за прошлое, кто-то другой выиграет будущее" – должно было бы лечь в основу двусторонних отношений. Но, к сожалению, последние события показывают другое, и не все готовы руководствоваться таким рациональным подходом. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
К теме В Польше требуют, чтобы Зеленский извинился перед Навроцким
Параллели с 2023 годом
Тема истории Украины в очередной раз стала объектом политизации, которая будет приобретать все большие масштабы с приближением выборов в польский парламент осенью 2027 года.
Если сложные исторические вопросы не будут решаться за пределами политического процесса, ситуация будет двигаться по деструктивному вектору, ставя под угрозу выгодные перспективы для обеих стран.
Если инициатива Кароля Навроцкого о необходимости отзыва ордена "Белого орла" у Владимира Зеленского не имеет консолидации внутри польского общества, то что уж говорить об украинских гражданах, от имени которых она была получена украинским президентом. Особенно, если действия президентской канцелярии будут носить в себе скрытые политические мотивы.
Финальную подпись о принятии решения об отмене награды ставит премьер. А потому возникает противоречивая ситуация: последнее слово должно остаться за Дональдом Туском, который и близко не выступал с подобным предложением, но процессуально именно он должен лишать ордена президента и украинский народ.
Если Навроцкий хочет отозвать награду, то логичным представляется обратиться к предшественнику – Анджею Дуде, – который почтил украинских партнеров за отвагу и стойкость в сдерживании российской агрессии. Стоит ли учитывать то, что действующий президент считает действия своего коллеги, который был избран на две каденции как член "ПиС" – ошибочными?
Эти действия напоминают ситуацию 2023 года: тогда министр сельского хозяйства Роберт Телус накануне способствовал расширению импорта украинского зерна на польские рынки и транзитом, что было выгодно с коммерческой точки зрения, а потом в "ПиС" вдруг признали это проблемой и заблокировали границу, когда увидели в этом целесообразность в контексте политической конъюнктуры.
Тогда наши страны стояли на пороге перехода отношений на новый качественный уровень стратегического партнерства, принятие прогрессивных межправительственных решений выгодных для обеих сторон, но все стало на паузу из-за политизации противоречий.
Кто уже воспользовался новым обострением между Украиной и Польшей?
Стоит заметить, что сегодняшняя ситуация все больше выходит из-под контроля в информационном пространстве и уже даже за пределы исторических вопросов, охватывая все более широкий круг вредных популистских нарративов.
К примеру, под собственные цели эту ситуацию уже активно используют традиционные агенты влияния российской пропаганды в Польше. Представители партии "Конфедерация короны польской" в открытую декларируют необходимость прекращения помощи Украине и даже блокирование хабов для поставки военно-технической продукции под традиционные российские нарративы: "Украина втягивает Польшу в войну, которая не нужна полякам".
В социальных сетях активизировались российские инструменты влияния и массовые кампании, направленные на дестабилизацию и расшатывание двусторонних отношений.
Именно российская сторона будет оставаться в выигрыше от обострения противостояния между Польшей и Украиной как в стратегической перспективе, так и краткосрочной. Напомню, что в конце июня в Гданьске запланирован форум по восстановлению Украины, который рискует состояться на фоне сложной политической ситуации, что существенно ограничивать потенциал события.
Споры об истории вредят и Украине, и Польше
Подводя итоги, политизация тем истории грозит дальнейшей дестабилизацией. Украина и Польша неоднократно демонстрировали способность находить взаимопонимание в сложных экономических вопросах, заложили основу для выхода из сложных страниц общей истории с чествованием потерь с обеих сторон.
Украина продемонстрировала максимальную открытость в вопросе разблокирования эксгумации жертв "Волынской трагедии". По этому направлению уже развивалось замечательное взаимодействие, которое забирало аргументы у заинтересованных сторон для разжигания вражды.
Безусловно, взаимное уважение в вопросах истории должно лежать в основе политики добрососедства, но ее радикальная политизация будет нести негативные последствия для обеих сторон. С обеих сторон границы должны с уважением относиться к историческим ценностям, памяти и чувственным вопросам, но разные взгляды точно не должны становиться предметом конфронтации.
На фоне общей угрозы Украина и Польша призваны стать форпостом в цементировании восточного фланга ЕС и развивать новую архитектуру безопасности, основанную на совместном развитии оборонных технологий.
Между странами сохраняются мощные перспективы сотрудничества в экономической сфере, даже в наиболее противоречивом аграрном секторе, где польские компании получают профицит от товарооборота с Украиной.
Польша успешно выполняет роль стратегического логистического хаба с перспективой расширения роли польского бизнеса в вопросах восстановления Украины.
Перспективы стратегического уровня не должны быть разрушены из-за политизации вопросов истории. В худшем случае, Польша потеряет потенциал усиления собственных геополитических позиций путем развития союза с Украиной, а Украина получит на собственных границах новый политический вызов вместо стабильного стратегического партнера.
Кому выгоден такой сценарий? Вопрос риторический.
Колонка является личным мнением автора, редакция 24 Канала может не разделять ее.