Лучшая гарантия от срыва договоренностей – ответные удары: интервью с Дэвидом Шарпом о возможности энергетического перемирия

Военный аналитик и обозреватель Дэвид Шарп в эксклюзивном интервью для 24 Канала рассказал о перспективах использования Украиной Starlink для нанесения ударов по территории России, эффективности атак на НПЗ и возможности энергетического перемирия.

Отдельно эксперт объяснил, почему лучшей гарантией от нарушения Кремлем любых договоренностей являются не дипломатические обещания, а неминуемое возмездие и масштабные убытки, которые Украина может нанести в ответ.

Текстовая версия интервью военного эксперта из Израиля Давида Шарпа Ирине Узловой на 24 Канале.

Что даст Украине разрешение на использование Starlink для ударов по России

В России очень переживают из-за возможности использования Украиной Starlink для ударов по глубине Российской Федерации. В частности, Песков назвал это опасным и опрометчивым шагом. При этом он рассчитывает, что российский аналог Starlink, система "Рассвет", вскоре начнет работать эффективнее. А Кирилл Буданов говорит, что если мы получим Starlink и Starshield с расширенными возможностями, то это поможет наносить больше конкретных и точных ударов и защититься от ракетных атак РФ. Если нам дадут это разрешение, какие горизонты это для нас откроет?

Самый простой вариант ответа в отношении Starlink – это расширение возможностей Сил обороны Украины в целом наносить удары по целям в глубине России. Причем теоретически даже на очень большой глубине, и при этом осуществлять управление в режиме реального времени беспилотными летательными аппаратами.

Система связи Starlink / Фото – Евгений Опанасенко

Это означает дополнительную разведку целей. Фактически можно вообще обнаружить новую цель: если аппарат летит и оператор видит, что происходит, он может обнаружить новую цель в 1000 километров вглубь России и принять решение атаковать ее.

Атака по заданным целям подразумевает, что ты, подлетев на место, понимаешь, кого и что атакуешь, и осуществляешь это решение. Конечно, в большей степени Starlink – это эффективное средство для так называемых мидлстрайков.

В относительно близком тылу такие атаки в режиме телевизионного управления позволяют уничтожать важные приоритетные цели. Это может быть логистика, пусковые установки ракет, элементы зенитно-ракетных комплексов и систем обнаружения.

Здесь идеально сочетаются такие факторы, как возможность вести разведку в реальном времени и тут же нанести удар. Сегодня с этим проблема: разведывательных средств, которые в российском тылу ведут визуальную разведку, мало из-за того, что они уязвимы или просто нет связи.

Starlink – это массовая аппаратура, которую в данном случае можно очень эффективно и широко использовать.

Но проблема в политических запретах. Запреты снимались с трудом или не снимались вовсе. Многие говорят, что именно Илон Маск запрещает использование Starlink над российской территорией.

Вполне вероятно, так оно и есть. Но я предполагаю, что дело не только в нем, но и в политическом решении Соединенных Штатов. Такого решения не было при Байдене, и его, скорее всего, нет сейчас.

Если бы американское руководство хотело, чтобы Маск принял такое решение, на него оказывалось бы соответствующее давление. Но такого никогда не было.

Я не удивлюсь, если и в некоторых европейских странах по принципу "от греха подальше" считают, что лучше бы этого не было. Почему? Потому что наступит эскалация, Украина начнет действовать эффективнее, Россия занервничает.

Далее последуют угрозы, шантаж и гибридная война против США и западных стран. Это не то, чего они хотят. С точки зрения Украины, безусловно, было бы очень важно добиться разрешения на использование Starlink. Для этого необходимо искать все возможные аргументы.

Интервью с Дэвидом Шарпом: смотрите видео

Почему удары по российским НПЗ остаются эффективными

Атаки по НПЗ продолжают шокировать Российскую Федерацию. Мы наносим удары своим оружием. Буквально вчера Ильский НПЗ, кроме него – Куйбышевский, "Башнефть", Пермский вообще остановил работу, Новошахтинский, Московский. На этом фоне Путин паникует, перекладывает ответственность на частный бизнес, а затем этот бизнес еще и берет под свое управление. Насколько эти удары продолжают оставаться эффективной стратегической задачей для нас?

Насколько я понимаю, они продолжают выполнять свою роль. Без постоянных ударов довольно быстро вся эта система нефтепереработки будет восстановлена.

Сами удары наносят существенный, но ограниченный ущерб. Это не авиабомбы и не многочисленные баллистические или крылатые ракеты, способные полностью парализовать завод на год. Наносится существенный ущерб, но его можно устранить, если россияне приложат усилия.

Обратите внимание. Россиянам удается восстанавливать собственные НПЗ после атак. Вывести их из строя полностью – достаточно сложно.

Поэтому в данной украинской стратегии одной из важнейших составляющих является постоянство и системный подход. То есть поддерживать нефтепереработку в России на том уровне, когда она на несколько десятков процентов ниже нормы.

Соответственно, это приводит к непосредственному материальному ущербу и оказывает влияние на российскую экономику и население.

Если бы эти возможности удалось еще нарастить, эффект был бы выше и более прямым – убытки и остановка заводов на очень длительный срок полностью и окончательно. Это имело бы очень серьезный стратегический эффект на политическом уровне в плане возможности достижения соглашений о моратории на удары.

Украина добивается подобного энергетического и зернового перемирия. Россия пока демонстрирует неготовность. Если бы удалось еще больше повысить эффективность этих ударов, позиции Украины стали бы весомее, а у России было бы гораздо больше стимулов пойти на уступки.

Возможно ли энергетическое, морское и зерновое перемирие

На этой неделе на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке обсуждались энергетическое, морское и зерновое перемирие. Но я так понимаю, что никаких перерывов в деятельности ни в одной из этих сфер ожидать не стоит, учитывая неуступчивость Кремля?

Именно в отношении энергетических, зерновых и так далее – здесь есть перспектива. Она отнюдь не стопроцентная, может быть и ниже 50%, но она есть.

Блокада портов / Фото – Getty Image

Все сводится к тому, выгодны ли эти соглашения обеим основным сторонам и посредникам. Соединенные Штаты хотели бы, чтобы факторы, влияющие на цены на нефть и продовольствие, были нейтрализованы. Если заключить какое-то соглашение, это всегда можно преподнести как дипломатический успех.

Далее все зависит от интересов России и Украины. В Украине открыто говорят об этой заинтересованности. В России тоже есть заинтересованность, вопрос лишь в том, насколько она велика.

Если Путин считает, что ущерб, который он сейчас наносит Украине, выгоднее продолжать наносить, несмотря на проблемы для его власти, он будет продолжать.

Все зависит от глубины и масштабов ущерба, который способна нанести Украина. Вопрос в том, достаточно ли того, что делается уже сейчас: судоходство в море, удары по энергетике в Крыму, НПЗ. Является ли это для Путина по-настоящему убедительным? У меня нет ответа.

Но именно в этом направлении – энергетических и других перемирий – есть перспектива. Это не обязательно должно произойти в ближайшие дни, может занять время ближе к зиме.

Какие гарантии могут удержать Россию от нарушения договоренностей

Но гарантировать этого нельзя, потому что Кремль всегда все нарушает. Есть целый список объектов критической инфраструктуры, по которым Россия планирует наносить удары всю осень и зиму. Если они нарушат договоренности, как здесь можно выработать какую-то гарантию безопасности? Дональд Трамп предоставит нам "Томагавки"?

Дональд Трамп, скорее всего, не предоставит "Томагавки". В свое время это была дипломатическая или медийная утка.

Интересно. В США обсуждали возможность передачи ракет "Томагавк" Украине. Впрочем, позже Дональд Трамп заявлял, что не собирается этого делать.

Россия с большой вероятностью нарушит любую договоренность, но лучшей гарантией от этого является возможная расплата. Все очень просто: если за нарушение условий договора придется платить ту цену, которую они платить не хотят, то они этого делать не станут.

Если цена достаточно невысока или вообще нет никакой цены, то тогда с радостью нарушат любое соглашение. Когда мы говорим об энергетическом перемирии, причина, по которой Россия на него идет, – это не из доброты душевной, а потому, что самим стало очень больно платить цену за свои удары.

Если за нарушение будет немедленно уплачена очень высокая цена, это станет лучшим стимулом.

Конечно, дипломатические и санкционные стимулы идут только на пользу. У США и Европы есть весомые аргументы, как оказать экономическое давление на Россию. Но все это не является решающими гарантиями.

Решающие гарантии – только ущерб, который Украина может нанести в ответ на нарушение.

Обратите внимание! По мнению Дэвида Шарпа, главным сдерживающим фактором от нарушения Россией договоренностей являются не формальные гарантии, а неизбежный и болезненный ответ на каждый срыв соглашений.

Как Россия будет усиливать гибридное давление на Европу и ядерный шантаж

Сергей Лавров на Генассамблее ООН заявил, что Европа якобы готовится к войне с Россией к 2030 году, и что это может стать "самосбывающимся пророчеством". Прямо ногами конвенционное вторжене вряд ли будет, но будут ли они усиливать атаки беспилотниками и подрывы в Европе?

Вероятность этого довольно высока. Та задача, которую они перед собой ставят, – это не попытка захватить кусочек территории в Европе. Их задача – это изменение курса европейских стран и Соединенных Штатов.

Россия готовит дроновые провокации против Европы / Фото – El Mundo

Влияние на курс конкретных стран осуществляется за счет запугивания населения и руководства, поддержания атмосферы приближающейся войны. А как ее поддерживать, как не с помощью гибридных действий, включая диверсии.

Эта стратегия с начала войны всегда имела частичный успех. Опасения эскалации – это один из основных постулатов политики западных стран. Именно поэтому многие поставки в Украину задерживались или решения принимались с опозданием.

Россияне нагнетают ситуацию на подпороговом уровне, чтобы не произошла большая война, которая для России будет губительной.

Чтобы эта позиция продолжала работать, им нужно искать новые креативные ходы или доставать из нафталина старые. Например, напомнить о тактическом ядерном оружии в Беларуси.

Действия диверсионного характера – это обоюдоострый меч, что грозит ответом, но они осторожно повышают ставки. Существует высокая вероятность того, что мы увидим "залеты" беспилотников под предлогом "случайности", многочисленные диверсии, поджоги, акты саботажа.

Каждый из них не наносит существенного физического ущерба, но способствует созданию атмосферы страха и беспокойства в европейских СМИ и среди политиков.

Для создания этой атмосферы страха появляются публикации о том, что глубоко под Уралом Россия возрождает секретный ядерный объект времен холодной войны – систему "мертвая рука". Действительно ли Путин пытается возродить это нафталиновое оружие? Он же не станет бить ядеркой?

Безусловно, та или иная активность ядерных объектов, реорганизация ядерных сил, бряцание тактическим ядерным оружием – об этом даже не обязательно заявлять. Достаточно предпринять действия, и они попадут кому-то на экран спутника.

Это приведет к публикациям, которые на фоне общей обстановки будут говорить о том, что России нужно бояться.

Опасения и атмосфера страха должны подогреваться различными способами. Иногда игры с ядерным оружием – это рутинные меры, которые принимаются всегда.

Но здесь российские власти совмещают приятное с полезным, используя это для подогрева страха.