В Центре противодействия коррупции заявили, что в этот раз решение также принимали судьи Сергей Мойсак, Вера Михайленко и Тимур Хамзин. Перед этим Высший антикоррупционный суд оправдал нардепа Юрия Камельчука, сообщает 24 Канал.
Заметьте Забыл о квартире: нардепа Пашковского подозревают во лжи в е-декларации
Что решил суд по Пашковскому
Суд принял, Пашковского Максима Игоревича признать невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 366-2 (декларирование ложной информации – 24 Канал) и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения,
– решили в ВАКС.
Однако в Высшем антикоррупционном суде добавили, что приговор можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 30 дней после его оглашения. Для этого следует подать апелляционную жалобу в Апелляционную палату ВАКС.
Что известно о деле Пашковского
В декабре 2022 года Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила о подозрении народному депутату от "Слуг народа" Максиму Пашковскому. Он якобы забыл задекларировать аренду квартиры на элитном Печерске в Киеве.
По материалам НАПК, следствие во время расследования установило, что Пашковский не указал в декларации за 2020 год аренду квартиры стоимостью ориентировочно 2 миллиона гривен. Следует заметить, что жилье депутат арендовал в течение года.
Таким образом, народный избранник не задекларировал недвижимое имущество, более чем в 865 раз превышающее прожиточный минимум для трудоспособных лиц, чем нарушил требования закона о предотвращении коррупции,
– заявили в САП.
Следует заметить, что по делу Юрия Камельчука Специализированная антикоррупционная прокуратура заявила, что уже готовит апелляцию.
Кратко о деле Камельчука
- Нардепу Юрию Камельчуку сообщили о подозрении в конце декабря 2022 года. Причина в том, что он не указал в декларации за 2020 год квартиру на Печерске в центре Киева стоимостью более 3,6 миллиона гривен. Недвижимость он арендовал с октября 2019 года по октябрь 2021 года.
- Также Камельчук решил не вписывать в декларацию кредит в банке более чем на 48,8 тысячи долларов. По данным САП, он превышал 50 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц. Именно поэтому он подлежал обязательному декларированию.
- Однако Высший антикоррупционный суд 16 марта решил, что Юрий Камельчук не виноват. В частности, из-за "недоказанности в его действиях состава уголовного правонарушения".