Что делать Украине, если переговоры зашли в тупик?
1. После зашкаливающего поднятия ставок относительно Гренландии настало время более реалистичных переговоров. И здесь имеем положительные новости: Дональд Трамп лично подтвердил, что отменяет тарифы против европейцев и ему нравится идея Марка Рютте о получении американского суверенитета над небольшими частями Гренландии для построения военных баз. Об этом пишет Вадим Денисенко.
Читайте также Мир окончательно изменился – пришло время объединиться против давления больших стран
Если все пойдет нормально, а похоже, что этот сценарий базовый, то вопрос Гренландии станет очередной условной звездочкой на фюзеляже Трампа. Но это не отменяет всех тех базовых вызовов, которые запустил Трамп. И, повторюсь, с Трампом нам жить следующие три года.
2. Совет мира – это, к сожалению, один из тех вызовов, на который придется давать ответ. Эта структура не заменит ООН, она имеет все шансы умереть довольно быстро. Не исключено, что она была придумана кем-то из окружения Трампа, чтобы сбить его навязчивую идею баллотироваться на третий срок. Ведь зачем быть президентом США, если можно стать королем мира? Но это гипотезы о будущем.
Пока Трамп будет играть в игру "ООН-2.0" и большая часть мира вынуждена будет ему подыгрывать. У нас здесь нет выбора: мы должны пока тянуть время, смотреть за тем, выработают ли консолидированную позицию в ЕС и захочет ли вступать в этот совет Россия. Наш подход должен быть максимально прагматичным: если это помогает в мирном процессе – мы вступаем, не помогает – не вступаем.
Все эти высокопарные вещи "как же мы будем находиться в одной организации с Россией и Беларусью" – контрпродуктивны. Будем, если понадобится, так же как и в ООН. Совет мира пока выглядит как временное явление, к которому надо сейчас именно так и относиться.
3. После Гренландии у Трампа высвободится время для Украины и Ирана. Я не сомневаюсь, что сейчас Путин предложит какие-то очередные неприемлемые условия мира, и весь переговорный процесс пойдет на новый круг. Конструкция переговоров, которая существовала до сих пор, зашла в тупик. В силу того, что мы полностью зависимы от США, как главного переговорщика, у нас нет другого варианта, чем искать ответ на вопрос: "Почему эта война не выгодна США?"
Продолжать жить в четырехугольнике "территории – снятие санкций с России – выгоды для США – европейские ценности" можно, но за год мы не достигли практически ничего. На столе лежат те же карты, и в 2026 году они будут неизменными.
4. Кампания "война не выгодна Трампу" – сложная и системная. Но если к ней отнестись именно как к кампании, а не к кавалерийскому наскоку, в нее можно сыграть.