Я бы здесь не стоял, – Труш впервые прокомментировал задержание НАБУ своих "экс-заместителей"

В понедельник, 26 июня, правоохранители заподозрили в получении неправомерной выгоды, в частности, заместителей Труша Игоря Демьянчука и Игоря Гайдука. Также было задержано председателя областного совета Михаила Головко.

Смотрите также НАБУ обнародовало запись разговора чиновников из Тернопольщины, задержанных на взятке

Труш говорит, что "не причастен"

Глава региона констатировал, что сотрудники из НАБУ должным образом проводили следственные действия. В частности, они обыскали помещение военной администрации, и сама ОВА этому способствовала.

 

Мы предоставили еще ряд документов, в которых нуждались работники НАБУ. То есть мы способствуем и НАБУ, и следователям, и работникам полиции,
– сказал Труш.

В то же время он не ответил на вопрос, проводились ли обыски в его доме, обосновав это тайной следствия. Однако, по его словам, к этой, вероятно, коррупционной схеме он не причастен.

Если бы я имел отношение к этому делу, я бы здесь у вас не стоял сегодня. Если бы я мог знать об этой схеме, я должен был бы о ней заявить сразу,
– подчеркнул чиновник.

Кроме того, Труш отметил, что с марта 2023 оба его заместителя, которых задержали правоохранители, якобы не выполняли должностные обязанности, ведь пошли служить в Вооруженные Силы.

Важно! В сообщении НАБУ четко указаны должности и Гайдука, и Демьянчука. Там они указаны именно как заместители председателя Тернопольской ОВА. Кстати говоря, Демьянчука уже взяли под стражу, но с возможностью внесения залога в 805 тысяч гривен.

Почему глава ОВА мог знать о "схеме"

Виноват ли Труш, имеет ли причастность к этому делу – будут решать только правоохранители и суд. Однако неправильно было бы не вспомнить о записи, которую опубликовало НАБУ. Собственно, в ней один из экс-заместителей Тернопольской ОВА – скорее всего, Демьянчук – вспоминает имя, вероятно, именно Владимира Труша.

Итак, мужчина на видео, заявитель, говорит о том, что его волнует, чтобы "потом не было нюансов" из-за того, что они делают. Тогда первый заместитель главы ОВА отвечает, что, мол, "все нормально", ведь он "пообщался с Володькой".

Обратите внимание! В правоохранительных органах предполагают, что речь идет именно о "Володьке Труше".

Также из записи слышно, что этот "загадочный" Володя – "готов", "дал команду", и ему нужно отдать "половину".

Запись разговора тернопольских чиновников: видео НАБУ (о "Володе" ориентировочно с 3 минуты)

Суть дела

Как пишут правоохранители, тернопольские чиновники потребовали около 2,4 миллиона гривен у предпринимателя. За это они обещали ему, что коммунальное предприятие Тернопольского областного совета подпишет акт выполненных работ по строительству и ремонту инфраструктурных объектов.

За эти средства чиновники также обещали погасить долг Тернопольской ОВА перед его ООО за работы, выполненные и принятые в 2022 году,
– констатировали в НАБУ.

Там также отметили, что следствие ведется по части 4 статьи 368 Уголовного кодекса. В ней говорится о подкупе лица, оказывающего публичные услуги.

Как "Свобода" оправдывает Головко

Нечестно было бы не вспомнить об одном из трех фигурантов этого дела, имя которого в последние дни самое громкое в СМИ. Речь идет о председателе облсовета Михаиле Головко, который якобы с двумя "экс-заместителями" Труша причастен к "схеме".

Важно, что он принадлежит к Всеукраинскому объединению "Свобода" - сейчас эта политическая сила пытается оправдать Головко.

В пресс-службе ВО заявляют, что имеют нетерпимость к коррупции, но "в последнее время Михаил Головко получал много угроз со стороны агрессивных активистов московского патриархата" из-за того, что боролся против этой церкви.

Надеемся, что патриотическая и принципиальная позиция Михаила Головко не станет основанием для политической расправы над ним,
– написали в "Свободе".

На самом деле, не очень понятно, как борьба с УПЦ МП Головко имеет отношение к его вероятной коррупционной деятельности. Интересно, что однопартиец задержанного чиновника, мэр Тернополя Сергей Надал убежден, что если НАБУ задержала Головко, то на это, очевидно, были основания.

В заключение заметим, что сам Надал, вероятно, не святой. Его НАПК заподозрило в премировании самого себя.