Як правильно оцінювати новорічне привітання президента?

І не помічаємо слабке і погане. І навпаки, якщо нам людина байдужа або не подобається, то ми бачимо більше негативу і не помічаємо щось хороше.

Для того, щоб оцінювати виступи, тексти, інтерв'ю більш об'єктивно існує такий підхід.

До теми: Для мене справді є різниця, – Вакарчук віршем відповів на новорічне вітання Зеленського

Потрібно письмово відповісти на чотири питання:

1. Що було в промові? (Тут просто максимально стисло, по суті, але одночасно максимально повно описують що відбулось. Це робиться для того, щоб нагадати собі всі важливі аспекти промови і не дати емоціям засліпити себе і забути щось важливе.)

2. Що сподобалось в промові? Що було найсильніше і чому?

3. Що не сподобалось? Що можна було зробити краще? (Зверніть увагу на конструктивність критики в цьому питанні. Таке питання зменшує конфлікт і залишає можливість для покращення через конкретні дії. Наприклад, в промові Президент України сказав "какая разница". А як можна було сказати краще, щоб передати основну ідею об'єднання і при цьому не образити важливі ідеї і переконання людей?)

4. Висновок. Ваша оцінка в цілому. Рекомендація, що робити.

Цікаво порівняти як ваша оцінка промови президента зміниться, якщо ви використаєте цей підхід.

Найбільш корисним для мене цей підхід виявляється під час інтерв'ю та оцінки науковий статей, які я реферує. Коли його не використовую – просто пишу "сподобалось чи ні" і пару деталей. А з цим підходом у мене нотатки стають більше детальними і, сподіваюсь, більш об'єктивними.

Я би хотів побажати всім в Новому боці більше добра, об'єктивності, та конструктиву.

Яким було новорічне привітання Володимира Зеленського: дивіться відеозапис на сайті 24 каналу