Адвокат вдови журналіста Валентина Теличенко оскаржила постанови Генпрокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи щодо екс-Президента Леоніда Кучми та тодішнього глави його адміністрації Володимира Литвина за відсутністю в їхніх діях складу злочину.
Кучму і Литвина можуть ще спитати за вбивство Ґонґадзе. Теличенко вважає, що слідство зробило передчасний та необґрунтований висновок щодо високопосадовців.
популярні відео
“Серед записів Мельниченко, серед тих записів, що оприлюднив Мельниченко, є як мінімум частина справжніх реальних розмов, які мали місце в кабінеті Президента України. На мою думку, слідство повинно було дослідити контекст тих розмов, як мінімум, оскільки наявність складу злочину в діях окремих посадовців там є очевидною”, - вважає представник Мирослави Ґонґадзе Валентина Теличенко.
У адвоката немає сумнівів у правдивості так званих плівок Мельниченка. Адже окремі учасники бесід в президентському кабінеті впізнали себе. А покійний міністр внутрішніх справ Юрій Кравченко, якого слідство визнало єдиним замовником вбивства Ґонґадзе, усі свої дії узгоджував з вищим керівництвом - про це заявляв нині головний обвинувачений у справі екс-генерал Олексій Пукач, зазначила Теличенко.
Розгляд скарг призначений на 7 жовтня у Печерському райсуді Києва. Як відомо, раніше у цьому ж суді адвокат вдови Ґонґадзе оскаржила постанову про закриття справи щодо Пукача - у зв’язку з тим, що обвинувачення організатору вбивства було звужено у порівнянні з тим, що йому інкримінували у березні 2006 року.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter