Таку думку висловив "Апострофу" експерт Міжнародного центру перспективних досліджень Вадим Перебийніс.
"Вчора (у вівторок, 22 грудня, — ред.) податковий комітет Верховної ради не зміг досягти компромісу з питань оподаткування тютюнових виробів. Як не дивно, думки розділилися щодо адвалорної ставки, по суті — з питання, чи потрібно підтримати тих, хто хоче залишити сигарети в Україні дешевими, чи ні. В умовах необхідності збалансувати бюджет, скорочення і скасування пільг щодо низки більш соціально чутливих питань, така позиція деяких депутатів ставить під сумнів прагнення досягати розумного рішення в проблемних питаннях. Крім того, Україна фактично ставить під загрозу виконання своїх зобов'язань за підвищення акцизів на тютюнові вироби, які визначені підписаною Угодою про асоціацію з ЄС, і якими, зокрема, передбачається до 2027 року встановлення мінімального акцизу на рівні 90 євро за 1000 сигарет", — сказав він.
На думку експерта, "потрібно забезпечити гарантовані надходження до бюджету, але в жодному разі не за рахунок збільшення доступності сигарет!"
На робочих групах публічно пропонувалося рішення, яке може забезпечити досягнення обох цілей — підвищувати мінімальне податкове зобов'язання і специфічний податок на 40%, як це пропонує Мінфін, але замість підвищення адвалорної ставки вводить податкові механізми встановлення цінового мінімуму на сигарети. Останнє особливо важливо, якщо взяти до уваги той факт, що за останні місяці сигарети подешевшали на 2-3 гривні і зараз коштують від 9 гривень за пачку. На ринку не повинно бути сигарет дешевше 15-16 гривень. При дотриманні такого підходу, надходження в 2016 році могли бути на 3 мільярда гривень вище, ніж прогнозовані сьогодні,
— також наголосив Перебийніс.
"Крім того, таке рішення зменшить цінову доступність сигарет до низької цінової категорії, що в контексті боротьби з тютюнопалінням серед молоді є досить ефективним заходом. В Україні не повинно бути "соціальних сигарет", адже від цього залежить майбутнє здоров'я дітей і нації", — резюмував експерт.