"Чтобы быть свободным, нужно быть страшным. А чтобы быть страшным, нужно быть могущественным", – сказал президент Франции Эммануэль Макрон после запуска Францией новой баллистической ракеты с атомной подводной лодки.

Но настолько ли "страшна" Европа? И хватит ли этого, чтобы Россия отказалась от своих планов атаки?

Ответы на эти вопросы "24 Канал" искал вместе со специалистом по стратегическим коммуникациям и политическим комментатором Юрием Богдановым.

Прежде всего, стоит отметить, что общий Ядерный потенциал мира насчитывает около 12 000 боеголовок, которые могут быть потенциально задействованы. Из них лишь около 2000 единиц находятся в состоянии постоянной боевой готовности.

Эти цифры являются лишь приблизительными, ведь о том, что происходит на самом деле, публично никто не расскажет. Поэтому давайте отталкиваться хотя бы от этого.

Гораздо интереснее выглядит распределение этих ракет, ведь более 80% ВСЕГО мирового арсенала до сих пор контролируют два государства – Россия (около 5500 боеголовок) и США (около 5000 боеголовок).

Ядерные арсеналы стран мира / инфографика – SIPRI

Очень долго это было почему-то даже удобно, потому что эти страны поддерживали стратегический паритет, баланс сил, и существовало четкое понимание того, что начало ядерной войны станет концом для всего. Победителей не будет, а в случае ее применения – точно последует сокрушительный ответ. Но что, если этого не произойдет? Нынешнее расстановка сил, похоже, все больше подталкивает к этому вопросу.

Путин, впервые со времен Холодной войны, прямо и публично пригрозил НАТО, что может применить ядерное оружие, если возникнет угроза или попытка изоляции Калининградской области.

В конце прошлого года Россия якобы разместила на территории Беларуси ракеты " ракеты средней дальности "Орешник" " с дальностью до 5500 километров и возможностью нести ядерный заряд.

Кроме того, Россия сама активно обвиняет Европу в ядерной эскалации, как будто ища Casus belli или, лучше сказать, оправдание для себя. Почему. Например, в начале 2026 года россияне обвинили Францию в намерении передать Украине ядерную боеголовку TN75. Причем это сделала не очередная " Симоньян ", а целая российская спецслужба.

Российская разведка давно играет с огнем / Скриншот с официальной страницы СЗР РФ

На бумаге Россия не сможет выиграть ядерную войну у США. Но… если воевать РФ будет не с США, а только с Европой?

Сейчас, к сожалению, этот вопрос уже не абстракция, а вполне реальный сценарий, учитывая все те изменения в США, которые произошли с возвращением в Белый дом Дональда Трампа.

По мнению специалиста по стратегическим коммуникациям Юрия Богданова, Франция и Великобритания – сейчас главная надежда всей Европы.

Юрий Богданов

специалист по стратегическим коммуникациям

Франция и Великобритания – две европейские страны, обладающие ядерным потенциалом, не могут не думать о безопасности континента, а другие страны не могут не думать об их привлечении к формированию нового контура безопасности. Учитывая, что Россия использует ядерное оружие как инструмент шантажа и способ управления эскалацией, страны, которые могут стать жертвами российской агрессии (страны Балтии, Скандинавии, Польша, Германия), но не располагают при этом ядерным оружием в качестве фактора сдерживания, вынуждены и очень заинтересованы в привлечении таких стран, как Франция и Великобритания, к своей защите.Соответственно, учитывая, что у Макрона и других французских политиков есть амбиция сделать Францию ведущей европейской державой, они начинают использовать этот инструментарий.

У Великобритании и Франции на двоих – около 400 развернутых боеголовок и около шести сотен в целом. На фоне ядерных арсеналов России это довольно ограниченные ядерные силы даже по сравнению с тем, что было в период Холодной войны.

Согласно открытым данным, французский ядерный арсенал состоит из 240 боевых зарядов TN75 мощностью 110 килотонн и новых TNO мощностью 100 килотонн, а также еще 54 TNA мощностью 100–300 килотонн. Как заявил президент Франции, это должно хватить, чтобы Франция стала гарантом защиты для всей Европы.

Со своей стороны Великобритания предложила "ядерный зонтик" членам военной коалиции "Объединенные экспедиционные силы" в рамках более широкого соглашения об обороне. Она сможет применяться автономно, без активации пятой статьи НАТО о коллективной защите. В состав ОЭС входят страны Северной Европы, страны Балтии, Нидерланды и сама Великобритания.

Очень эффектный твит президента Макрона:

То есть, если Путин решится на атаку Эстонии, Латвии или Литвы – ответ со стороны Великобритании точно последует. По крайней мере, на бумаге.

Ведь последние ядерные испытания страна проводила еще в начале 90-х годов прошлого века. То есть теоретически британцы до сих пор остаются ядерной державой, но в каком состоянии находятся эти боеголовки и потенциальные носители за последние 30 лет – остается загадкой.

Последние попытки испытаний ракет-носителей, проводившиеся в 2024 году, закончились полным провалом. У ракеты отказали ускорители, и она упала в море недалеко от места запуска. Министерство обороны Великобритании тогда подтвердило, что во время испытания произошла "аномалия", но заявило, что "испытания подтвердили эффективность ядерного сдерживания Великобритании".

Звучит не очень убедительно, мягко говоря. Но парадокс и главная ценность ядерного оружия заключаются в том, что никто не хочет проверять на себе, действительно ли там "что-то" не работает. Собственно, этот принцип Путин использовал и использует до сих пор, потому что состояние его ядерного комплекса – это такая же история, которую лучше всего можно описать с помощью известного эксперимента Эрвина Шредингера.

Юрий Богданов уверяет, что, несмотря на все условности и проблемы, британского и французского арсеналов может быть вполне достаточно, чтобы удержать Путина от его агрессивных планов, поскольку в Европе инфраструктура и население достаточно рассредоточены по территории, тогда как в России все буквально сосредоточено в двух–трех местах.

Юрий Богданов

специалист по стратегическим коммуникациям

Наличие ядерного оружия как такового, что в Великобритании, что во Франции, уже является серьезным сдерживающим фактором.Так, у России, безусловно, больше боеголовок, но почему российское население, как и все остальные объекты, очень плотно сконцентрировано. Соответственно, если, условно говоря, для лишения Европы жизнеспособности нужно уничтожить десятки и сотни городов, то в России достаточно уничтожить всего два города. Соответственно, любая ядерная составляющая у противников России является крайне опасной.

Конечно, все это сдерживание работает лишь при наличии политической воли. А уже сам факт такой дискуссии говорит о том, что человечество свернуло не в ту сторону.

Впрочем, что сейчас Европа всеми силами пытается продемонстрировать свою мощь и готовность, даже лучше, чем если бы этого не было вовсе. Ведь риторика Кремля не меняется, Путин продолжает говорить о ядерной триаде, а российская прокуратура находит в странах Балтии очередных "нацистов" для российской пропаганды, намекая, что в России не собираются отказываться от своих планов.

Ответ на этот вопрос интересует всех, но понять, где в этом расчете находится тот самый "гегемон", довольно сложно.

Политика Дональда Трампа весьма непредсказуема: с одной стороны, он намерен модернизировать ядерный потенциал США для сдерживания оппонентов. Вашингтон заявляет о необходимости новой системы ядерного контроля, которая учитывала бы одновременно Россию, Китай и другие ядерные риски.

Для Трампа лично НАТО – нечто далекое и чуждое / фото – Офис президента Украины

С другой стороны, уверенности в том, что Трамп "впишется" в ситуацию вокруг условной Нарвы, которая находится буквально на российско-эстонской границе, нет. Он уже испортил отношения со многими странами и их лидерами. В последние несколько лет он требовал от Европы увеличения расходов на собственную оборону, как будто прямо намекая, что в случае угрозы им придется справляться своими силами. При этом вот Трамп выводит американские войска из Европы и публично унижает союзников.

Несмотря на это, Юрий Богданов верит в силу американских институтов, поэтому убежден, что полностью оставить Европу наедине они не смогут. По мнению эксперта, это не входит в планы Соединенных Штатов, поскольку у них также есть свои собственные интересы в отношении присутствия войск в Европе.

Юрий Богданов

специалист по стратегическим коммуникациям

Дональд Трамп все равно пытается как-то сдерживать стремление Владимира Путина к агрессивным действиям против Европы, потому что сейчас слишком много процессов в Америке, в том числе связанных с безопасностью, зависят от Европы. То есть также нужно понимать, что эта история о том, что Америка оставит Европу наедине с собой, весьма призрачна. США не смогут проводить никаких операций по обеспечению безопасности или наступательных операций, как это было с Ираном, без поддержки европейских баз в Испании, Португалии, Германии, Греции, Италии – это необходимая для Америки инфраструктура.

При этом кажется, что несколько лет назад, когда у власти в США был Джо Байден, никто бы не оказался в таком положении. Его риторика была четкой и понятной: защищать каждый сантиметр территории НАТО, где бы ни возникла угроза. Этого было достаточно, чтобы никто и не думал испытывать терпение Джозефа Робинетта Байдена-младшего и 5-ю статью Вашингтонского договора. Впрочем, тогда этот статус-кво мало кто на так называемом "коллективном Западе" ценил. Более того, его воспринимали как должное и нечто вечное. Сейчас эти иллюзии развеяны.

Конечно, Путин и раньше придерживался в своих выступлениях "ступенчатой эскалации" риторики ядерных угроз. Сейчас же он действует так, чтобы создалось впечатление, будто Россия пытается создать прецедент для применения ядерного оружия, и вызвать панику у операторов "Часов Судного дня", стрелка которых, напомним, в настоящее время 85 секунд до ядерного полуночи.

Чисто математически шансов у Европы победить Россию в ядерной войне почти нет (это если предположить, что в ядерной войне вообще могут быть победители).

Развитие событий зависит от многих факторов и, по сути, от политической воли лидеров передовых стран мира. Президент Франции Макрон демонстрирует такую волю, но он может себе это позволить, ведь ему нечего терять и ему не нужно думать о рейтингах, а можно просто поступать правильно. Ведь весной он покинет Елисейский дворец, и во Франции будет новый президент.

Продолжит ли курс Макрона его преемник и не пойдет ли он под давлением ядерного шантажа России на уступки агрессору – неизвестно.

Ситуация с Великобританией более понятна: там существует устойчивый консенсус о необходимости быть сильными и решительными (этого не отменит даже Фарадж), но есть вопросы относительно технических характеристик ядерных зарядов. Поэтому Лондон вынужден всегда оглядываться на США, где все зависит от " лауреата премии мира ФИФА " (по крайней мере, до промежуточных выборов).

В условиях, когда Россия действительно планирует военную агрессию против стран Европы и прямо заявляет, что готова перейти от "обычных" диверсий, которые и так, по сути, являются актом войны, к полноценным ядерным ударам, эта конструкция оставляет как-то слишком много "но". Однако, сейчас именно в таком мире мы и живем.