Россия в значительной степени полагается на танки Т-90 и Т-80, а также на технику, которой уже несколько десятилетий – некоторые образцы впервые применили еще в 1940-х годах. Об этом говорит офицер британской армии, майор Магуайр, который тренировал украинских военных, передает 24 Канал со ссылкой на Business Insider.
Смотрите также Впервые в истории: Иран хочет продавать оружие за криптовалюту, чтобы обойти санкции
Почему Россия не применяет в Украине передовую технику?
Вместо того чтобы выводить на поле боя мощные Россия достает старые танки со складов хранения. Запасы у агрессора большие – есть много танков, созданных для войны времен Холодной войны, а производство новых танков является длительным процессом даже с учетом наращивания оборонного производства.
Сложную технику нужно долго изготавливать, а западные санкции, направленные на ослабление отрасли, ситуацию не облегчают.
Ранее британское Минобороны объясняло, почему "Армата" почти не используется в Украине: в случае ее потери Россия рискует испортить репутацию, а для выпуска большего количества танков приходится делать другие модификации.
В еще одной предыдущей разведывательной сводке министерство сообщало, что российские войска в Украине неохотно принимали первую партию Т-14, предложенную им, "поскольку машины были в крайне плохом состоянии".
Уровень доверия России к этому танку остается непонятным. В то же время она заметно сократила собственный заказ на Т-14, сосредоточившись вместо этого на модернизации старых моделей.
Кроме Т-14, Россия не задействовала и свои истребители 5-ого поколения Су-57. Эти самолеты создавались именно для такого типа войны, где системы ПВО делают небо крайне опасным для старых истребителей четвертого поколения.
Ранее минобороны Британии заявляло, что применение Су-57, похоже, ограничивается территорией России и запусками дальнобойных ракет "воздух – воздух" или "воздух – поверхность" по Украине.
Ведомство объясняло, что Россия, вероятно, избегает применения самолета над Украиной, чтобы не понести репутационные потери, не навредить экспортным перспективам и не допустить утечки чувствительных технологий в случае его сбития. Также ставили под сомнение реальные стелс-характеристики и боевые возможности Су-57, предполагая, что он может не полностью соответствовать требованиям 5-ого поколения.
Бывший офицер британских Воздушных сил, ставший аналитиком, ранее говорил Business Insider, что Россия, вероятно, сохраняет эти самолеты на случай возможного конфликта с НАТО.
Магуайр заявил, что не имеет представления о том, почему Россия не применит высокотехнологичные системы. В то же время он почти уверен, что западные силы способны их победить. Офицер напомнил, что оккупанты все-таки использовали отдельные современные системы в войне в Украине, но те показали себя не очень хорошо.
Он привел в пример уничтожение Украиной новейшей российской боевой машины поддержки танков БМПТ "Терминатор" длиной около 7 метров, оснащенной многочисленным вооружением.
Кроме того, Украина также смогла сбивать ракеты "Кинжал", которые Россия называла неуязвимыми. А российская система ПВО С-400, хоть и остается мощной, продемонстрировала результаты ниже ожидаемых.
В целом российские вооруженные силы выступили слабее, чем ожидал Запад, в частности не смогли быстро одолеть Украину, из-за чего погрязли в изнурительных боях на востоке.
Представители НАТО также заявляют, что качество российской армии в течение войны ухудшилось, хотя другие отмечают и ее способность учиться, что делает ее угрозой, за которой Запад внимательно следит.
Как маленькая ракета США подтолкнула СССР к распаду?
Предшественником широко раскрученного "Орешника" была советская ракета средней дальности РСД-10 "Пионер". В 1980-х она была главным соперником американской Pershing II. Хотя "Пионер" казался мощнее, на практике Pershing II оказалась точнее и эффективнее. Это заставило руководство СССР признать, что по реальному боевому эффекту американская ракета не уступает советской. Осознание этого привело к решению ликвидировать все ракеты средней дальности – шаг, который стал символом начала упадка СССР.


