По словам Трухима, правоохранители сами требовали у него взятку. За деньги они якобы обещали закрыть уголовное производство относительно подделки документов при закупке горсоветом мусоровоза.

К теме Как Кузьминых договаривался о взятке: в НАБУ опубликовали оперативное видео

В доме мэра Старого Самбора проводили обыски

Трухима обвиняли в том, что в декабре 2017 года он дал 2 тысячи долларов взятки начальнику межрайонного отдела №1 УЗЭ во Львовской области и оперуполномоченному этого отдела. Во время судебного заседания городской глава не признал свою вину.

Трухим рассказал, что в 2016 году горсовет купил мусоросборочный автомобиль, который сразу же ввели в эксплуатацию. В апреле следующего года по инициативе Управления защиты экономики Львовщины начали досудебное расследование. Оно касалось служебного подлога при приобретении мусоровоза. Тогда на авто наложили арест.

WhatsApp Если Telegram заблокируют Не теряйте 24 Канал – подписывайтесь на нас в WhatsApp Добавить

В июне в горсовете и квартире Трухима провели обыски. Городской глава отметил, что во время них ничего существенного не обнаружили. Кроме этого, правоохранители не установили каких-либо нарушений при закупке мусоровоза, более того – их не установили до сих пор.

Стоит прочитать Застройщику, который хотел за 120 тысяч долларов подкупить ГАСИ, объявили подозрение

Правоохранители сами требовали взятку

Трухим рассказал, что в конце ноября 2017 года к нему в кабинет пришел оперуполномоченный УЗЭ. Он побуждал мэра дать взятку за "положительное решение вопроса". Сначала говорилось о 5 тысячах долларов, а когда городской глава отказался, правоохранитель уменьшил сумму до 2 тысяч долларов.

Через несколько дней оперуполномоченный предложил Трухиму встретиться на заправке, размещенной на выезде из города. По словам мэра, он туда приехал, потому что должен был решить вопрос с возвращением мусоровоза. Во время разговора страж порядка "продолжал делать упор на тяжести преступления и пытался навязать ему мысль, что его хотят подставить".

Кроме этого, по словам городского главы, оперуполномоченный переводил разговор на тему выборов в ОТО и объяснял, что привлечение к уголовной ответственности может помешать его выборам в мэры. Во время того разговора Трухим неоднократно подчеркивал, что его совесть – чиста, потому что он не совершал никакого уголовного преступления.

Интересно Требовали более 39 тысяч долларов: на Полтавщине задержали двух депутатов

Трухим дал правоохранителю 2 тысячи долларов взятки

Через несколько дней оперуполномоченный снова назначил городскому главе встречу в ресторане "Соняхи". Туда правоохранитель пришел со своим руководителем. Начальник межрайонного отдела №1 УЗЭ говорил Трухиму, что "они много чем могут помочь" и задал ему вопрос о том, "какие есть способы благодарности". Также он заявил, что хочет услышать, каким образом Трухим планирует отблагодарить, и только после этого они о чем-то смогут говорить.

Правоохранители требовали у мэра 2 тысячи долларов. В приговоре суда говорится, что после той встречи Трухим находился в подавленном психоэмоциональном состоянии, поэтому действовал спонтанно. Он занял деньги, которые требовали правоохранители, и передал им в ресторане "Соняхи". Городской глава думал, что устраняет препятствия, которые искусственно создали правоохранители.

Передавая деньги, он считал, что они будут потрачены сотрудниками полиции на приобретение необходимой техники, поскольку знал о ненадлежащем финансировании полиции,
– говорится в приговоре суда.

Заметьте 11 тысяч долларов за защиту диссертации: доцента университета в Хмельницкой области разоблачили на взятке

Городского главу оправдали

Исследовав материалы дела, в частности аудио-, видеозаписи и протокол, суд установил, что оперуполномоченный и его руководитель не только сами инициировали встречу с Трухимом, но и провоцировали его к даче взятки. По мнению суда, прокурор не опроверг доказательства защиты и обвиняемого о совершении провокации в отношении него.

Судья Пустомытовского райсуда Николай Кипчарский оправдал городского главу из-за недоказанности вины. Дело в отношении него закрыли. Однако по украинскому законодательству, на этот приговор еще можно подать апелляцию.

В судебном приговоре также говорится, что в начале 2019 года мусоровоз, который арестовали за якобы служебный подлог, вернули общине. Подозрение в том уголовном производстве никому не объявили.