Микола Мельниченко
Служба безпеки України звернулася до Конституційного Суду з проханням надати тлумачення закріпленого в статті 62 Конституції — поняття "доказів, отриманих незаконним шляхом".
Адвокат екс-майора Миколи Мельниченка Микола Неділько в коментарі "Українській правді" підкреслив, що це відбулося "саме тоді, коли досудове слідство по кримінальній справі, порушеній щодо екс-президента Кучми добігає свого кінця, і "плівки Мельниченка" визнані в якості доказів з даної справи".
популярні відео
"Мова йдеться саме про ті докази, які отримані негласним шляхом за допомогою оперативно-технічних засобів, тобто в наслідок оперативно-технічного документування", — уточнив Неділько.
Адвокат зазначає, що СБУ не є як суб’єктом конституційного подання, так і суб’єктом конституційного звернення, такими суб’єктами є: президент, народні депутати, Кабінет Міністрів, громадяни України та особи без громадянства.
"Конституційний Суд не має право за конституційним поданням СБУ відкривати конституційне провадження", — уточнив захисник Мельниченка.
"Чітко незрозуміла мотивація СБУ в необхідності такого звернення, оскільки в інших суб’єктів правовідносин, які на порядок більше в своїй юридичній практиці застосовують положення статті 62 Конституції, це зокрема органи прокуратури, суди та адвокатура, не виникає гострої необхідності в такому конституційному тлумаченні", — заявив він.
Повʼязані теми:
Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter