Взаимовыгодное соглашение: эксперт объяснил, почему Ахметов уступил свои медиаактивы
Отечественное информационное пространство взбудоражило новость о том, что олигарх Ахметов передает собственные медийные ресурсы в собственность государства и покидает украинский рынок СМИ.
Журналисты сайта 24 канала обратились на этот счет за объяснениями к политологу и специалисту по digital-маркетингу Роману Шевчуку.
Читайте здесь После выхода Ахметова из медиабизнеса его каналы показывают телемарафон, сайты "взяли паузу"
В процессе комментирования эксперт обратил внимание на аспекты, которые определили логику сторон при заключенных соглашениях о передаче Ахметовым своих медийных мощностей в государственное пользование.
Финансово-политическая целесообразность
Думаю, что это сыграла долгосрочная стратегия Офиса Президента по работе с медиа. В офисе планировали и воплощают сейчас идею с контролем медиа-рынка Украины, – объясняет Шевчук.
"По работе с медиа сейчас точно знаю, что все медиа идут на значительные сокращения. Это и так всегда дорогой бизнес был, а сейчас рекламные поступления сильно сократились. Соответственно, подавляющее большинство медиа существенно сокращают штат, сокращают заработные платы. Поэтому держать такую медиаимперию сейчас финансово очень невыгодно. Ходят слухи, что Ахметов планирует зайти в медиарынок Польши и лоббировать там свои интересы по энергетике", – объясняет эксперт.
Эксперт считает, что ситуация выгодна и Ахметову, и ОП / Фото предоставлено спикером
Сигнал власти?
Ахметов в рамках закона об олигархах грамотно сыграл, передал медиабизнес государству, чем посылает сигнал что он типа "не олигарх" и подчиняется законам.
"В то же время для государства это большая нагрузка. Ведь держать такую структуру очень тяжело как финансово, так и интеллектуально", – подчеркивает специалист.
По его мнению, Ахметов сбросил сейчас с себя финансовое бремя, которое ему дивидендов не принесет в ближайшее время.
Влиять на политическую повестку пока не выйдет через медиа, поэтому с его стороны это логичный шаг,
– говорит Шевчук.
"Также, мне кажется, это показатель того, что Ахметов не верит в то, что ситуация в Украине стабилизируется в ближайшее время. Он потерял значительную часть своих активов. Если человек с таким влиянием как он не верит в стабилизацию ситуации в Украине – это плохой сигнал и для него нет смысла держать и оплачивать такую армию журналистов", – подозревает специалист.
Сейчас эксперта больше всего интересует, кто будет следующим. "Многие говорят о том, что это будет Пинчук с его медиабизнесом", – заключает политолог.
Напомним, министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко сказал, что удивлен решением Ахметова. Он пояснил, что решение олигарха не может не отразиться на украинском медиарынке.