Массовые протесты во Франции, переросшие в масштабные беспорядки с эпизодами мародерства, неожиданно поставили французские власти перед новой проблемой. Оказалось, что для борьбы с уличным насилием может быть недостаточно даже тысяч полицейских, ведь современные беспорядки происходят не только на улицах, но и в социальных сетях.
популярные видео
И пока французские правоохранители пытались остановить погромы, миллионы пользователей в TikTok, инстаграме и X наблюдали за ними буквально в прямом эфире, при этом часто с искаженным политическим подтекстом, о котором позаботились "кукловоды" (дочитайте статью до конца, чтобы узнать, какое государство они представляют).
24 Канал проанализировал ход протестов во Франции, чтобы выяснить, как именно социальные сети повлияли на масштаб и характер протестов, как российские ботофермы годами подпитывают беспорядки в Европе, почему французские чиновники заговорили о новых ограничениях в интернете, и не является ли это попыткой оправдать собственное бессилие за счет свобод граждан. Актуальную тему комментирует политолог, руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович.
TikTok взорвал Францию: какова роль соцсетей в масштабных беспорядках
Первое, что бросается в глаза в истории вокруг французских массовых протестов 2026 года, – это то, что даже дата их проведения зародилась в TikTok. Еще в сентябре малоизвестный блогер под псевдонимом V2 опубликовал видео, в котором предложил французам выйти на улицы 17 октября 2026 года, чтобы выразить недовольство стремительным ростом цен на топливо. Само видео в итоге набрало около 1,5 миллиона просмотров, а предложенная им дата быстро начала распространяться другими аккаунтами. При этом сам блогер не имел никакой очевидной связи с французскими протестными организациями, такими как движение "желтых жилетов".
Но в случае с этим блогером скорее сработал эффект "сарафанного радио", ведь вряд ли малоизвестный тиктокер смог бы в одиночку организовать общенациональную демонстрацию.
В конце концов, еще до самого 17 октября его призывы подхватили студенческие и школьные объединения, профсоюзы и представители левых политических сил.
Молодежь действительно составила основу протестов, по крайней мере на старте / фото – Le Figaro
В результате на улицы французских городов вышли от 550 до 800 тысяч человек. Но наряду с мирными демонстрантами появились и те, кто хотел воспользоваться суматохой для столкновений с полицией, ограблений магазинов и поджогов.
И именно здесь социальные сети действительно сыграли ключевую роль. Как выяснили журналисты Le Monde, в течение 17–18 октября TikTok был переполнен прямыми трансляциями и видео беспорядков.
Некоторые блогеры фактически превратили погромы в способ привлечения новой аудитории, транслируя нападения на магазины и столкновения с полицией, параллельно призывая зрителей подписываться на их страницы.
Однако между популярностью видео с мародерством и непосредственной организацией этих погромов существует довольно существенная разница. Собственно, социальные сети действительно помогали координировать протестную активность. Аналитики отмечают, что накануне 17 октября на специально созданных интерактивных картах появилась информация о более чем тысяче запланированных акций.
Параллельно через Telegram участники обменивались маршрутами, сообщениями о передвижениях полиции и ссылками на прямые трансляции. Однако такая четкая координация сама по себе не доказывает, что организаторы мирных демонстраций также руководили и погромщиками. Те, скорее, могли воспользоваться этими инструментами, чтобы избежать скоплений полиции или в попытках смешаться с толпой.
Политолог Игорь Рейтерович считает, что причины перерастания мирных демонстраций в масштабные погромы следует искать не только в социальных сетях, но и в особенностях самого французского общества и действиях правоохранителей.
Игорь Рейтерович
политолог
Франция – это очень специфическая страна, которая имеет специфическую структуру групп интересов и специфическое отношение к различным левым, анархистским движениям и т. д… И неготовность в целом государственной системы своевременно на это реагировать, причем реагировать эффективно, привела к тому, что мы увидели.
То есть интернет действительно стал мощным инструментом для мобилизации населения на участие в мирных демонстрациях, однако четкой связи между масштабом мародерства и активностью французов в сети в итоге не обнаружили ни правоохранители, ни журналисты.
Почему мирные протесты превратились в погромы – ответ на этот вопрос интересует многих / фото – Le Figaro
Впрочем, определенная проблема здесь все-таки кроется, но не столько в организации самих протестов, сколько в их освещении в СМИ. Кадрами погромов активно пользовались люди, максимально далекие от требований французских лицеистов и студентов, зато тесно связанные с российскими информационными сетями.
От "желтых жилетов" до миграционного кризиса: кому выгодно негативное освещение протестов во Франции
Было бы довольно удобно списать французские беспорядки на скрытую "руку Кремля" (ведь в отношении России, учитывая ее действия, существует некая презумпция виновности), однако пока даже президент Франции Эммануэль Макрон не спешит возлагать ответственность за погромы на Россию.
Более того, еще 21 октября он заявил, что не видит признаков прямого иностранного вмешательства в организацию протестов. В то же время французский президент признал, что уже после начала беспорядков имели место масштабные информационные манипуляции из-за рубежа. И вот здесь россияне действительно нашли для себя немало работы.
Протесты лицеистов стали "топливом" для российской информационной войны / фото – Le Figaro
Как выяснили исследователи Alliance4Europe, российские информационные сети начали раскручивать тему французских протестов еще до масштабных погромов 17 октября. В частности, связанная с Кремлем сеть Doppelganger за шесть недель распространила более 600 постов на четырех языках, которые набрали в сумме около 7,4 миллиона просмотров. Основной акцент делался на дороговизне жизни, недовольстве властью и призывах к новым протестам.
Однако после начала погромов акценты сместились в сторону проблем с мигрантами (здесь россиянам подыграл сам президент США Трамп, который начал публиковать у себя в соцсети "Правда" каскад постов и обвинять в погромах мигрантов).
Имея такую солидную поддержку, российские пропагандисты и англоязычные ультраправые блогеры активно распространяли кадры насилия, представляя их как следствие неконтролируемой миграции. Причем во франкоязычном сегменте соцсетей лишь 3% постов обвиняли в беспорядках мигрантов или мусульман, тогда как в англоязычном таких было почти 19%. Ну, ведь издалека, конечно, всегда лучше видно (сарказм).
Особенно примечательной стала история с поджогом мэрии Лиможа, ответственность за который без каких-либо доказательств возлагали на мигрантов, хотя на самом деле это сделали этнические французы с левыми взглядами (одному из подозреваемых – 34 года, он сын бывшего участника "террористической группировки ЭТА", другому – вообще 66 лет, и он не имеет никакого отношения к лицеистам). Но, собственно, главный вывод исследователей заключается в том, что иностранные силы не организовывали французские протесты, но активно использовали их для углубления общественного раскола.
Причем зачастую такие пропагандистские аккаунты даже не утруждали себя поиском подлинных кадров с французских протестов. Например, кремлевский телеканал RT активно распространял видео, на котором мигранты в Мадриде торгуют на улице "люксовыми товарами", выдавая это за продажу товаров, награбленных во время французских погромов. На самом деле запись появилась в интернете еще до беспорядков, а продажа подделок на улицах больших городов Испании – это очень давняя проблема, но это не помешало распространить его снова, сразу на нескольких языках, собрав более 2,4 миллиона просмотров. Также вирусными стали кадры из Милана, которые массово выдавали за погромы во Франции.
Конечно, мимо такой возможности не могли пройти в партии Марин Ле Пен, особенно в преддверии выборов 2027 года. "Национальное объединение" даже подготовило отдельный агитационный ролик с кадрами погромов, обвинив в беспорядках левых и сторонников Макрона. А лидер партии Жордан Барделла вообще призвал остановить иммиграцию и депортировать иностранцев, совершающих преступления.
Игорь Рейтерович
политолог
Эти протесты однозначно сыграли на руку прежде всего правым и Ле Пен, поскольку ее рейтинги выросли на фоне беспорядков. Ведь она поднимает вопрос миграции, а мигранты, очевидно, сыграли здесь важную роль (по крайней мере, оказались в центре внимания – 24 Канал). У Макрона еще остается шанс как-то по-другому отреагировать на ситуацию и, возможно, заручиться дополнительной поддержкой. А вот для левых это очень большой вопрос, поскольку многие лозунги протестующих носят откровенно левую, анархическую направленность, и им будет сложно это объяснить с идеологической точки зрения. Поэтому пока что Ле Пен является главной выгодоприобретательницей от этих протестов, хотя она, очевидно, не причастна к их организации.
Россия собирает лайки
Наиболее опасным в этой ситуации является то, что российские информационные сети не ограничиваются обычной пропагандой, а прибегают к гибридным действиям. Собственно, именно это сейчас и происходит. Также стоит напомнить, что параллельно Россия проводит диверсии в ЕС, совершая фактические "акты войны" против стран НАТО.
Атаки ведутся как в офлайне, так и в онлайне. Еще 28 сентября связанный с российским ИПСО International Reporters призвал французскую молодежь последовать примеру немецких протестующих, которые активно выступали против возобновления обязательного призыва в армию. А канал Gavroche после сообщения о пожаре в одной из школ вообще предлагал пойти к французскому Министерству образования и поджечь его.
Причем подобную тактику Кремль использует далеко не впервые. Еще во время протестов "желтых жилетов" в 2018–2019 годах российский пропагандистский телеканал RT France (ныне, к счастью, уже запрещенный) уделял столь много внимания французским беспорядкам, что казалось, будто в том же Париже вообще больше ничего не происходит, кроме поджогов автомобилей и столкновений с полицией.
По данным EUvsDisinfo, в течение десяти месяцев RT тогда опубликовал на своем YouTube 1522 видео о протестах, что составляло целых 22 % от всего его контента за этот период. Для сравнения: антиправительственные демонстрации в самой Москве, проходившие в тот же период, российские государственные СМИ почему-то освещали гораздо сдержаннее или вообще игнорировали.
Итак, подобные информационные операции действительно способны усугубить общественные конфликты, распространять дезинформацию и даже поощрять радикальные действия. Однако доказательств того, что именно Кремль организовал октябрьские погромы во Франции, до сих пор нет. Вместо этого французские власти уже нашли другую потенциальную угрозу общественному порядку – сами социальные сети. И, похоже, готовы бороться с ней гораздо решительнее, чем можно было бы ожидать от европейской демократии.
Запретить или ограничить: какие решения предлагают французские чиновники
Похоже, что французские чиновники нашли довольно удобное объяснение своей неспособности остановить масштабные погромы. Ведь если раньше властям приходилось отвечать на неприятные вопросы о недостаточном количестве полицейских, чрезмерной жестокости копов или других провалах в организации безопасности, то теперь часть ответственности можно переложить прямо на социальные сети. Причем некоторые французские политики уже предлагают вообще временно отключать популярные платформы. И это уже больше похоже на моральную панику, чем на продуманные и ответственные действия.
Например, еще 20 октября министр экономики Ролан Лескюр заявил, что социальные сети сыграли свою роль во французских беспорядках, а значит, властям придется сделать из этого "определенные выводы".
Бывший премьер-министр и нынешний кандидат в президенты Франции Габриэль Атталь заявил, что во время подобных беспорядков государство должно иметь возможность временно и выборочно блокировать доступ к отдельным социальным сетям, чтобы остановить так называемый "эффект толпы".
И все это несмотря на то, что, как мы уже выяснили, убедительных доказательств прямого влияния соцсетей на масштабы мародерства французские правоохранители пока не представили. Впрочем, похоже, что для правительства этого оказалось достаточно, чтобы перейти от разговоров к вполне конкретным действиям.
фото – Le Figaro
Например, 22 октября премьер-министр Себастьен Лекорню направил письмо руководителям четырех крупнейших мобильных операторов Франции. В документе он попросил компании подготовить техническую возможность для временной блокировки TikTok, инстаграма и Snapchat во время предстоящих протестов 24 октября. Впоследствии в список добавили и X. Идея заключалась в том, чтобы французские операторы точечно ограничивали пользователям доступ к соответствующим сервисам через мобильные сети.
Впрочем, уже на следующий день во время консультаций по этой теме операторы выразили серьезные сомнения относительно такой идеи:
Во-первых, выборочно заблокировать социальные сети только в отдельных районах и только для мобильных устройств технически очень сложно;
Во-вторых, такие ограничения относительно легко обойти с помощью VPN;
К тому же оставался вопрос о законности самого решения.
Ведь операторы настаивали, что для того, чтобы они действительно смогли это осуществить, необходим соответствующий, должным образом оформленный правовой акт, а не просто просьба правительства. В итоге 24 октября социальные сети так и не заблокировали, но сама идея далеко не нова для французских властей и уже сталкивалась с юридическими претензиями.
Еще в мае 2024 года в Новой Каледонии протесты быстро переросли в кровавые столкновения с полицией, поджоги и погромы, в результате которых даже погибли люди. Париж даже был вынужден ввести чрезвычайное положение, а правительство тогдашнего премьера Габриэля Атталя приказало заблокировать TikTok на всей территории архипелага, объяснив это призывами к насилию, которые распространялись на платформе (в них, кстати, обвиняли не Россию, а Азербайджан). В итоге доступ к TikTok действительно был ограничен, хотя и ненадолго – всего на две недели.
Правда, уже в апреле 2025 года Государственный совет Франции признал это решение незаконным, поскольку оно непропорционально ограничивало свободу слова и доступ граждан к информации. Суд не исключил возможность временной блокировки социальных сетей в чрезвычайных обстоятельствах, но подчеркнул, что такая мера допустима только при отсутствии менее радикальных альтернатив и на ограниченный срок.
Параллельно французское правительство решило, что следует сосредоточиться и на отдельных аккаунтах. Еще в разгар погромов Париж договорился с крупнейшими социальными платформами о механизме оперативного удаления незаконного контента и блокировки аккаунтов, призывающих к насилию.
То есть методы борьбы с подстрекательством к погромам существуют и без отключения соцсетей для миллионов пользователей. Тем более что те же самые платформы, через которые мародеры могут координировать свои действия, позволяют мирным демонстрантам организовывать протесты, журналистам – оперативно освещать события, а обычным гражданам – документировать нарушения со стороны правоохранителей.
Политолог Игорь Рейтерович также считает, что государству необходимы инструменты для борьбы с преступной деятельностью в социальных сетях, но полная блокировка популярных платформ создает гораздо более серьезные риски.
Игорь Рейтерович
Политолог
Если полностью запретить социальные сети для общения совершеннолетних людей, это станет очень серьезной проблемой. Поскольку речь идет о цензуре, о вмешательстве в личную жизнь. С другой стороны, правоохранительные органы, очевидно, должны иметь дополнительные возможности для отслеживания различных движений криминального или террористического характера, которые, в частности, процветают в социальных сетях.
Игорь Рейтерович приводит пример Швейцарии, где в 2016 году на референдуме граждане большинством голосов поддержали расширение полномочий разведки в отношении мониторинга интернета и даже перехвата частных сообщений в случае угроз национальной безопасности. В то же время применение таких мер предусматривает специальные разрешения и жесткий государственный контроль, ведь противники закона подчеркивали именно потенциальные злоупотребления. При этом блокировка социальных сетей или ограничение доступа граждан к интернету даже не обсуждалось.
Собственно, в этом и заключается главная опасность подобных инициатив. Ведь если сегодня правительство получает возможность отключать социальные сети из-за беспорядков, то кто гарантирует, что завтра этот инструмент не будет использован для подавления вполне мирных и законных антиправительственных демонстраций? Особенно если в 2027 году на выборах победит условная Ле Пен, которая сейчас дистанцировалась от радикальной риторики, но по сути остается ультраправой.
Французские протесты показали, что социальные сети сегодня действительно могут становиться инструментом распространения насилия, дезинформации и даже иностранного вмешательства. Однако вместо того, чтобы бороться с конкретными нарушителями, власти рискуют ограничить права сразу всех пользователей.
И тогда главной проблемой для французской демократии станут уже не российские боты, политические манипуляторы во главе с лауреатом премии мира ФИФА или агрессивные тиктокеры. Проблемой станет сам опасный прецедент, когда государство будет решать, когда и при каких обстоятельствах граждане смогут свободно выходить в сеть.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии