24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.
Если план Путина осуществится, под угрозой окажутся все
Первоначальный "план" Трампа по прекращению войны в Украине, состоящий из 28 пунктов и разработанный специальным посланником США и застройщиком Стивом Уиткоффом вместе с Кириллом Дмитриевым, главой российского Фонда благосостояния, – читается как список желаний Кремля.
Читайте также Что показал разговор Трампа и Си, и почему Украине надо готовиться к еще более сильному давлению
Американские и украинские переговорщики с тех пор "усовершенствовали" документ, но пророссийское предложение Трампа и его угроза оставить Президента Украины Владимира Зеленского "бороться изо всех сил", если он не примет условия, должны вызвать тревогу по всей Европе и за ее пределами.
Любой здравомыслящий наблюдатель мог бы увидеть, что так называемый план Трампа был провалом. Требование к Украине уступить свою территорию – не только оккупированными регионами, но и теми, что до сих пор находятся под контролем Киева – была дерзким проявлением пренебрежения к верховенству права, международного порядка и Европы.
Этот план также подорвал бы способность Украины защищаться. Как отметил бывший посол США в НАТО Курт Волкер, этот "полусырой план был обречен на смерть".
Но даже несмотря на то, что переговорщики продолжают пересматривать условия, и несмотря на осторожно оптимистичный тон Украины, Европа не может позволить себе терять бдительность. Если Владимиру Путину позволят захватить Украину, под угрозой окажется безопасность и суверенитет каждой страны на восточном фланге НАТО – от Балтийского до Черного моря. А учитывая, что Россия уже ведет гибридную войну для дестабилизации этих стран, как показала попытка саботажа польской железной дороги, эта угроза вряд ли гипотетическая.
Чтобы предотвратить нормализацию территориальных завоеваний Путиным, Великобритания и Европейский Союз должны четко заявить, что они будут поддерживать Украину в ее противодействии любой сделке, которая ставит под угрозу ее безопасность. Трамп может ответить, введя новые тарифы или сократив военное сотрудничество.
Однако горькая правда заключается в том, что Европа в конце концов столкнется с тем же суровым выбором, что и сегодня перед Украиной: согласиться с беззаконными требованиями Путина или противостоять ему.
Это подчеркивает насущную потребность в стратегическом переосмыслении. Заискивание перед Трампом, как это пытался сделать премьер-министр Великобритании Кир Стармер, явно потерпело неудачу. Трамп, как и любой хулиган, ожидает, что если вы чистите ему обувь, то станете на колени.
Однако, есть некоторые обнадеживающие признаки того, что республиканцы США снова нашли свое мужество, в частности, бросив вызов Трампу и настаивая на обнародовании файлов Министерства юстиции по сети торговли людьми осужденного педофила Джеффри Эпштейна.
Атлантические республиканцы в Конгрессе должны воспользоваться текущим моментом, чтобы подтвердить, что предательство Украины – как и сокрытие файлов Эпштейна – просто неприемлемо.
Но европейцам, чья безопасность напрямую поставлена на карту, не стоит ожидать, что республиканцы заступятся за них. Терпеть тарифы – это одно; передать независимую, хоть и несовершенную, демократию под контроль Кремля было бы равносильным версии Мюнхенского соглашения 1938 года.
Если Трамп предаст Украину, США никогда не вернут свое величие
Как и в случае с Мюнхеном, успокоение Трампа имеет еще одно, еще более тревожное последствие: оно добавляет смелости лидеру с явными авторитарными наклонностями. С каждым днем утверждение о том, что Трамп является фашистом, становится все труднее опровергнуть. Его вера в демократию в лучшем случае условна, и нет никаких доказательств того, что он принимает какие-либо ограничения своей власти.
В течение последних десяти месяцев Трамп неоднократно пытался использовать закон как оружие против критиков и оппонентов, атаковал и подавал в суд на независимые юридические фирмы только за то, что они представляют клиентов, чьи интересы отличаются от его собственных, а также атаковал СМИ и университеты.
Все это поднимает фундаментальный вопрос: почему кто-то до сих пор считает Трампа лидером Запада? С конца Второй мировой войны и до избрания Трампа в 2016 году статус Америки был практически неоспоримым. Однако он основывался на том факте, что президенты США – от Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1950-х годах до Джо Байдена – последовательно воплощали ценности и идеалы, разделяемые демократиями всего мира. Трамп, худший послевоенный президент Америки, полностью отвергает эти ценности, веря только в собственное обогащение.
Мало кто в Европе или Содружестве может правдоподобно утверждать, что их ценности хоть как-то существенно похожи на ценности Трампа. Я говорю это с большой неохотой, как пожизненный поклонник США. Моим первым политическим опытом была предвыборная кампания за кандидата от Республиканской партии на пост мэра Нью-Йорка – в то время, когда республиканцы все еще отстаивали свободную торговлю, многостороннее сотрудничество и гражданские права. Тогда никто не чувствовал себя обязанным "снова сделать Америку великой", потому что она уже была такой, и мир, в частности ее коммунистические соперники, знал это.
Конечно, это было до годов беспомощного и беспринципного Трампа. Если произойдет худшее, и Украину действительно предадут, Америка может никогда не вернуть себе былого мирового уважения.
Либеральные демократии, со своей стороны, должны были бы прислушаться к мудрости Адлая Стивенсона, двукратного кандидата в президенты от Демократической партии и посла США в ООН с 1961 по 1965 год: "Демократии должны быть готовы не только бороться за свои ценности, но и жить в соответствии с ними".