"Голос" оказался перед другим выбором – Соляр о том, почему не сработал "феномен Вакарчука"
На выборах в парламент 2019 новой надеждой для избирателя стала партия "Голос". Ее лидер Святослав Вакарчук говорил вроде бы правильные вещи и собирал в команду, казалось, правильных людей.
Впрочем, а почему же тогда не сработал "феномен Вакарчука"? На этот вопрос в своем блоге "Подгорает" ответила журналистка Екатерина Соляр.
Больше здесь Провал Вакарчука, Гриценко и Садового в Раде: причина, почему молодые партии распадаются
По ее словам, причина в том, что Вакарчук "вел уж слишком интеллигентную и не такую крутую кампанию". Она считает, что это совершенно не соответствовало запросам общества.
Он мало критиковал прежнюю политическую элиту и вместо "снести все", предлагал построить новую страну не на пепелище, а используя обломки и реформы старой,
– сказала журналистка.
Тем более, как подчеркнула Соляр, Вакарчуку постоянно припоминали прежний опыт. Она добавила, что хоть сам Святослав утверждал, что главным для него было завести под своим именем партию в парламент, а не работать там на постоянной основе.
"Но только Славой проблемы голоса не заканчиваются, а скорее начинались", – подчеркнула Соляр.
Интересно Рудик заявила, что Вакарчук не участвует в партийной жизни "Голоса"
В чем проблема "Голоса"
Как считает журналистка, вместо того, партия могла "теневой" Кабмин по европейскому аналогу создать и оппонировать действующим парламентариям, работать с региональными отделениями или привлекать к финансированию партии простых людей.
"Впрочем, "Голос" оказался перед другим выбором – либо оставаться в оппозиции и голосовать против решений власти, либо идти на компромисс и исключить из партии всех неугодных", – подытожила Соляр.
Справка. В июне 2020 года Вакарчук объявил, что второй раз складывает мандат народного избранника. Он пояснил, что выполнил свою миссию, то есть привел профессиональных людей в Раду.Смотрите полностью видеоблог "Подгорает" на 24 канале: видео