Избрание "меры пресечения" нардепу Кузьминых перенесли: суд не смог установить его личность

7 февраля 2022, 17:18
Читати новину українською

Источник:

"Новини. LIVE"

"Слуге народа" Сергею Кузьминых, которого подозревают во взяточничестве, не смогли избрать меру пресечения. Все потому, что судьям не удалось установить его личность.

Судебное заседание должно было начаться 7 февраля в 16: 00. Впрочем, возникла задержка из-за спорной ситуации по определению личности Кузьминых. Наконец, избрание "меры пресечения" перенесли на утро 8 февраля.

Подробнее На взятке разоблачили "слугу" Сергея Кузьминых

Почему перенесли заседание по делу Кузьминых

Такая курьезная ситуация произошла из-за того, что при задержании Кузьминых представители НАБУ, устанавливая его личность, приняли удостоверение нардепа. Согласно украинскому законодательству, этот документ не может подтверждать личность в суде.

Я лично господина Кузьминых вижу впервые. Поэтому я не могу подтвердить, что это действительно Сергей Кузьминых,
– заявил судья.

О какой "мере пресечения" просит обвинение

Сторона обвинения просит суд вынести решение о содержании подозреваемого под стражей с альтернативой внесения залога в 49 600 гривен. Отметим, что интересы народного депутата Сергея Кузьминых в суде защищает адвокат Лариса Криворучко.

Обратите внимание! Кузьминых покинул здание суда со скандалом. Он толкнул прокурора, пытавшегося вручить ему вызов на допрос.

Кузьминых подозревают во взяточничестве: что известно

  • В конце января нардепа Кузьминых поймали с поличным, когда он получал взятку за содействие в заключении контрактов между частными компаниями и больницей на Житомирщине.
  • После этого политик попросил временно исключить его из фракции "Слуга народа". Он хочет вернуться, если правоохранители не докажут его вину.
  • Генпрокурор Ирина Венедиктова оперативно подписала ему подозрение. Впрочем, политик игнорировал вызовы на допрос. Из-за этого его пришлось объявить в розыск.
  • Сам Кузьминых поспешил заверить, что не скрывается от следствия. Нардеп пытался убедить, что ни он, ни его защита не получали повесток.