Но проблема в том, что современная военная мощь демократии не является автономной. Она не существует отдельно от политической легитимности, электорального цикла, бюджетного компромисса и общественного консенсуса. Об этом пишет Тарас Котов.

Читайте также За войну в Иране заплатят американцы – цена будет больше, чем вы можете себе представить

О парадоксе современного мира

Американские самолеты летят не только на топливе. Они летят на одобрении Конгресса, на рейтингах Администрации, на готовности налогоплательщика оплачивать долгую внешнюю кампанию и на способности политического класса объяснять, зачем эта кампания вообще нужна.

Именно здесь и начинается граница между номинальным могуществом и реальной политической способностью. Потому что когда в гегемоне наступает фаза внутренней турбулентности – мидтермы, кризис большинства, инфляционное давление, усталость избирателя от внешних конфликтов, поляризация медиаполя, – тогда даже колоссальное военное преимущество перестает автоматически конвертироваться в решительное и длительное действие. Средства остаются. А вот политическая воля становится дефицитной.

Иран, Китай и Московия это прекрасно понимают. Они могут уступать Западу по технологиям, по качеству институтов или по уровню жизни, но имеют другое стратегическое преимущество: их режимы значительно меньше зависят от быстрого общественного одобрения. У них другой горизонт планирования, меньше внутренних предохранителей, слабая связь между ценой войны и политической ответственностью руководства. Там не надо каждый раз воссоздавать общественный консенсус, чтобы обосновать применение силы. Там достаточно решения центра.

Поэтому главная слабость демократий сегодня заключается не в недостатке оружия, не в слабой промышленности и не в отсутствии ресурсов как таковых. Она заключается в сложности мобилизации политической воли в условиях открытого общества.

Демократия сильна в конкуренции, в инновациях, в гибкости, в создании богатства. Но в условиях долгого конфликта она часто проигрывает в темпе режимам, которые не обязаны убеждать собственное население, почему надо платить высокую цену за войну.

Отсюда и парадокс современного мира. Теоретически демократический Запад имеет почти все, чтобы побеждать. Практически каждое большое силовое решение проходит через фильтр выборов, рейтингов, бюджетных торгов и общественной усталости. И поэтому вопрос заключается не только в том, сколько в США самолетов или флотов. Вопрос в том, есть ли у демократии механизм долгого удержания стратегической решимости без внутреннего разложения консенсуса.

Именно поэтому авторитарные режимы не обязательно должны быть сильнее демократии. Им достаточно быть более терпеливыми, более жесткими и менее зависимыми от общественного одобрения. Они играют в долгую игру против избирательного календаря. Пока демократия не найдет ответа на эту асимметрию, ее противники и в дальнейшем будут тестировать пределы ее воли, а не пределы ее технических возможностей.