24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.
Конечно, это не первый случай, когда США осуществляют неудачное, плохо спланированное вмешательство за рубежом.
К теме Трамп оказался в ловушке на Ближнем Востоке, и выхода пока нет
Неудачные интервенции США
Одним из самых значительных, учитывая нынешний контекст, было свержение ЦРУ всенародно избранного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддика в 1953 году после национализации им нефтяной промышленности страны, принадлежавшей Великобритании.
Хотя было бы преувеличением утверждать, что устранение Мосаддика вызвало Иранскую революцию 1979 года, мало кто сомневается, что дерзкое вмешательство ЦРУ повлияло на то, как многие иранцы воспринимали абсолютную монархию, которую США установили на его месте.
Вот почему так много слоев населения Ирана, включая коммунистов, консерваторов и либералов, изначально поддерживали свержение шаха. К сожалению, аятолла Рухолла Хомейни был отнюдь не лидером консенсуса. Он быстро восстал против своих бывших союзников и установил чрезвычайно репрессивный теократический режим, который остается у власти и по сей день.
Урок заключается в том, что вмешательство США, как правило, имеет много непредвиденных последствий. Они не только создают длительное возмущение, но и формируют мягкую силу (силу убеждения и привлекательности), которую Америка всегда использовала для сплочения своей глобальной сети союзов и убеждения других в том, что ее гегемония является доброкачественной и способствует международной стабильности и предсказуемости.
Это важно, поскольку большинство людей, естественно, будут отрицать, когда гегемон ведет себя как хулиган. Частые, безосновательные проявления жесткой силы имеют свойство размывать мягкую силу, особенно когда вмешательство не имеет четкого обоснования. Во время холодной войны США по крайней мере имели главную цель – остановить распространение коммунизма, который был реальной угрозой.
Еще хуже для мягкой силы страны – это плохо спланированная кампания, которая демонстрирует полное пренебрежение к жизни пострадавших. Именно это мы сейчас наблюдаем на Ближнем Востоке. Импульсивная война Трампа непременно сведет мягкую силу США до исторического минимума, и никого в его администрации не волнует попытка восстановить утраченное.
Вместо того чтобы ценить мягкую силу, этот Белый дом рассматривает угрозы и двусторонние соглашения как альтернативу завоеванию сердец и умов иностранных лидеров и общественности.
Правда, иранский режим был чрезвычайно жестоким и репрессивным. Большинство иранцев не любят нового верховного лидера Моджтабу Хаменеи (сына предыдущего верховного лидера) или Корпус стражей Исламской революции. Но это не означает, что режим падет, и тем более не означает, что вмешательство США принесет мир и стабильность в регион.
Как США допустили серьезную ошибку в Иране
Больше всего поражает в этой войне то, насколько плохо она была спланирована – даже по сравнению с некоторыми из самых катастрофических вмешательств ЦРУ во время Холодной войны. Американские и израильские военные имели много хорошо спланированных целей и высокоточных бомб, но не имели никакой стратегии отхода.
Должно было быть очевидно, что иранский режим не падет немедленно, даже если его высшего руководства не станет. И было вполне предсказуемо, что ответ Ирана будет направлен на дестабилизацию региона и повышение цен на нефть. Все всегда знали, что Ормузский пролив – это главный козырь режима. Однако администрация Трампа похоже проигнорировала эти соображения, по крайней мере судя по недавним заявлениям чиновников.
В результате, иранский режим начал верить, что имеет более сильную позицию. Он знает, что американцы не хотят начинать длительную войну, и готов терпеть нынешнюю блокаду и подавлять население столько, сколько нужно, чтобы обеспечить выживание Исламской Республики. Увеличение беспокойства на мировых рынках отражает это.
К теме Трамп показывает Китаю мастер-класс, как захватить Тайвань
Самая большая угроза американской демократии
В то время, когда экономика и без того казалась хрупкой – что отражалось в разговорах о "пузыре" искусственного интеллекта – потрясения на энергетическом рынке и углубление глобальной неопределенности могут вызвать проблемы. Резкий рост цен на нефть замедлит инвестиции и экономический рост, а также приведет к росту цен.
Рост безработицы и инфляции, что возникнет в результате этого, дорого обойдется правительствам, в частности тем, которые в Европе сталкиваются с вызовами со стороны правопопулистских аутсайдеров.
Хотя большинство европейских лидеров выступают против войны, категорически отвергая призыв Трампа направить военные корабли, чтобы помочь США вновь открыть пролив.
Внутри страны Трамп, вполне логично, должен заплатить высокую политическую цену за свою войну на промежуточных выборах в ноябре. Но Трамп считается лидером, который выступает против истеблишмента, и если его преданные сторонники будут обвинять истеблишмент, а не его самого, в ухудшении экономической ситуации, это может еще больше поляризовать страну и ослабить ее институты.
Сам Трамп, вероятно, подольет масла в огонь, пытаясь поляризовать республиканцев и демократов, а возможно, и принимая еще более зажигательные внутренние меры.
В конце концов, институты США уже слабые, много норм и механизмов контроля, которые должны ограничивать президентскую власть, перестали действовать. Это выгодно повестке дня Трампа, и он воспользуется любой возможностью, чтобы еще больше ослабить институты.
Еще предстоит увидеть, какой вред понесут американская демократия и ее мягкая сила из-за этой непродуманной зарубежной авантюры. Но одно кажется вероятным: именно американцы заплатят за это, а цена будет больше, чем мы можем себе представить. Угроза американской демократии, социальной стабильности и экономической устойчивости сейчас больше, чем когда-либо за всю историю наблюдений.