Как кандидатские перестановки повлияют на выборы

Кто отказался от борьбы за президентство
5 марта ЦИК отменила регистрацию кандидатом в Президенты:
– мэра Львова и лидера "Самопомочи" Андрея Садового (поддержал Анатолия Гриценко).

7 марта Центризбирком отменил регистрацию кандидатами в Президенты:
– нардепа Дмитрия Добродомова от партии "Общественное движение "Народный контроль" (поддержал Анатолия Гриценко);
– нардепа Евгения Мураева от партии "Наши" (поддержал Александра Вилкула);
– журналиста-расследователя Дмитрия Гнапа от партии "Сила людей" (поддержал Анатолия Гриценко);
– заместителя командующего Сил специальных операций Вооруженных сил Сергея Кривоноса от партии “Воины АТО” (поддержал Петра Порошенко).

Читайте также: Сколько кандидатов снялись с выборов президента: ЦИК приняла решение

Мураев, Вилкул и Оппоблок

Снятие Мураева в пользу Вилкула, которые оба относительно молодые политики, ориентированные преимущественно на избирателя промышленных регионов юго-востока. В том числе и на условно молодую возрастную группу, для которой политики с 20-30-летним и более стажем неприемлемы в силу непонимания поколений, считает Виригинский.

Объединение сделано до первого тура и с прицелом на парламентскую избирательную компанию. При условии объединения медийных ресурсов в вопросе продвижения обоих лидеров одной политической силы, вполне очевидно, что шансы на высокую репрезентованность в ВРУ следующего созыва больше, чем просто сумма рейтингов этих партий кандидатов по последним соцопросам– уточнил аналитик.

Он напомнил, что из Оппоблока вышли сначала Мураев, потом Добкин, потом откололось большое крыло ОПЗА во главе с группой депутатов, лояльных к Бойко. Условное "крыло Ахметова" возглавил младший при таких китах как Новинский и Колесников Вилкул.

"А теперь идет обратный процесс: Добкин поддерживает Вилкула, а в конечном итоге имеем финал 7-го марта, – Вилкул и Мураев объединяются, за бортом их корабля некогда единого "Оппозиционного блока" остался ОПЗА во главе с Бойко и Рабиновичем, которые сейчас действительно имеют несколько более высокие ретинги чем ОБ Вилкула/Мураева. Но к парламентскому этапу выборов 2019 года ситуация может быть пересмотрена", – отметил Вигиринский.

Читайте также: Кто и почему снял свою кандидатуру с президентских выборов

Садовый, Добродомов, Гриценко и демократы

По мнению аналитика, во многом ситуация объединения Мураева и Вилкула перекликается с объединениями Гриценко, Садового и Добродомова (кроме тезиса про относительную политическую молодость).

Разочаровало единственное условие соглашения – быть “честным”. Это несерьезно. И свидетельствует, что в вопросах совместного путешествия на выборы в парламент – о согласии говорить пока рано. Хотя такая консолидированная политическая сила, к которой со временем могли бы присоединиться и такие люди, как Бессмертный, вполне неплохо отыграла бы голоса в центральной, западной Украине– уточнил Вигиринский.

В целом, считает эксперт, союз демократов выгоден всем сторонам. В частности, Добродомову в самостоятельной гонке ни парламентской, ни президентской, не светило преодоление избирательного барьера. У Гриценко самый высокий рейтинг и поэтому, очевидно, сниматься должны были именно в его пользу.

"Эти объединительные процессы сыграют только в плюс кандидатам-лидерам этих объединений. Также они играют на пользу избирателя, ведь упрощают выбор, не заслоняют и не распыляют его голоса. Это нормальный и хороший государствообразующий процесс, который возможно, когда-нибудь доведет до двух- или трехпартийной системы, если процесс будет системным, а не ситуативным (но это еще не скоро)", – констатировал аналитик.

Читайте также: Феномен Зеленского, или Кого на самом деле выбирают украинцы

У кого теперь наибольшие шансы

По мнению Вигиринского, рано говорить, что объединение гарантирует попадание кого-то во 2-й тур. Но решение о поддержке единого кандидата еще возможно, просто залог не вернут.

У того же Гриценко вроде бы нет противоречий и с Наливайченко, и Бессмертным и с Кошулинским, и с Деревянко. Вопрос в том, нужны ли они ему все. И пример с Гнапом является показательным– уточнил эксперт.

Он объяснил относительно Гнапа: его выдвигала ЧП "Сила людей", которое его отозвали. В то же время политическая партия о поддержке Гриценко не заявила. Итак, слова Гнапа о снятии в пользу единого антикоррупционного и демократического кандидата, — лишь слова физического лица, которые не выражают позицию партии.

Вигиринский уверен, что всех этих кандидатов точно объединяет одна фундаментальная ценность – противостоять искажению волеизъявления граждан с использованием технологий и админресурса. Это очень позитивный сигнал для украинского государства – уступить амбициям не было для всех перечисленных препятствием, которое они не смогли преодолеть.

Негатив, который видит аналитик – свои кандидатуры с выборов сняли лица, которые присутствуют в публичной плоскости системно, они имеют и круг поддержки, и избирателя, и уровень узнаваемости у них выше, чем по меньшей мере у еще 20-25 кандидатов, которые остались в гонке. С точки зрения финансов, эти люди не жалеют 2,5 миллиона гривен, однако фактической агитации не проводят. Следовательно, вклад сделан за участие в выборах по принципам демократии, а за возможности и права, которые им предоставляются по статусу кандидатов в Президенты Украины. По мнению эксперта, обжалование результатов на определенных участках будет исходить именно от этих людей.

Читайте также: В полиции напомнили об уголовной ответственности за воспрепятствование избирательному праву