Речь идет не о формальных нарушениях санкций и не о прямом выполнении указаний из Москвы. Говорится о другом: о системном воспроизведении и продвижении нарративов, выгодных Кремлю, под видом нейтрального анализа – на платформах, которым доверяют политики, журналисты и экспертные сообщества Запада. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
К теме Газовые "шпионы" Путина: как Россия работает через ученых в ЕС
Десятилетие внутри российской нефтегазовой индустрии
С 2011 года и до начала полномасштабной войны Вакуленко возглавлял департамент стратегии и инноваций в Gazprom Neft – нефтяном крыле "Газпрома". Он работал непосредственно под руководством Александра Дюкова и в связке с Андреем Патрушевым, оба из которых в 2022 году были внесены в санкционные списки за роль в поддержке российской агрессии.
В этот период Gazprom Neft уже находилась под секторальными санкциями, внедренными после аннексии Крыма в 2014 году. Именно Вакуленко как стратег отвечал за адаптацию компании к ограничениям: переориентацию на менее санкционно уязвимые месторождения, импортозамещение, сотрудничество с незападными партнерами. Он был соавтором отчета Сколковской бизнес-школы "Russian Oil Output: Life Under Sanctions", который откровенно описывал, как российская нефтяная отрасль обходит ограничения.
Иначе говоря, Вакуленко не наблюдал санкции извне – он был частью команды, научившейся им противостоять.
Задолго до войны Вакуленко публично транслировал взгляды, которые полностью совпадали с официальной линией Кремля. Он системно преуменьшал перспективы возобновляемой энергетики, повторяя тезис о "незаменимости" нефти. В 2017 году он публично атаковал доклад Atlantic Council о газовой политике Кремля, высмеивая Украину и страны Центральной Европы как таких, что якобы "шантажируют" Россию транзитом.
Осенью 2021 года, во время газового кризиса в Европе, Вакуленко называл мифом обвинения Москвы в превращении поставок газа в политическое оружие, якобы навязанным Украиной и ее союзниками. Это было сделано за несколько месяцев до полномасштабного вторжения – и задолго до того, как Россия открыто начала использовать энергоносители как оружие.
Переезд в Берлин – без изменения риторики
В 2022 году Вакуленко присоединился к Carnegie Russia Eurasia Center в Берлине. Формально – как независимый эксперт, анализирующий "энергетическую войну" между Россией и Западом. Фактически же – его нарративы остались теми же, только тон стал более осторожным.
В публикациях 2022 – 2025 годов Вакуленко постоянно подчеркивает:
- "устойчивость" российской экономики;
- ограниченную эффективность санкций;
- высокие риски для Европы в случае более жесткого давления.
Когда Россия прекратила поставки газа в Польшу и Болгарию в апреле 2022 года, Вакуленко подавал это не как шантаж, а как политически мотивированный конфликт, намекая, что "прагматичные" страны могут договориться с "Газпромом". Это практически дословно повторяло заявления Кремля того времени.
В июне 2022 года, комментируя шестой пакет санкций ЕС, Вакуленко назвал его преимущественно символическим и таким, что не нанесет серьезного ущерба доходам России. Более того, он предполагал, что санкции даже могут "упростить жизнь" российским производителям, сняв неопределенность.
Этот нарратив – что санкции не работают и только вредят Западу – является одним из центральных в кремлевской пропаганде. При этом Вакуленко не предлагал никаких путей усиления санкций, не анализировал механизмы их лучшего выполнения и не обращался к украинскому опыту.
Отдельную роль в его комментариях играет тема морских перевозок нефти. В колонках для Financial Times и Carnegie Вакуленко предупреждал, что попытки физически ограничить экспорт российской нефти – например, через контроль танкеров – могут быть расценены как акт войны и привести к эскалации международного конфликта с Москвой.
Этот аргумент – о "недопустимости" блокад – полностью совпадает с позицией российских дипломатов в ООН. Он эффективно снимает с повестки дня любые разговоры о более решительных шагах, переводя дискуссию в плоскость страха и правового паралича.
Самый яркий пример – позиция Вакуленко относительно российского "теневого" флота танкеров. Пока украинские и западные аналитики предупреждают об экологических рисках и роли этого флота в обходе ценового потолка, наложенного в декабре 2022 года США и G7, Вакуленко называет проблему преувеличенной.
Он утверждает, что старые танкеры не обязательно опасны, а сам "теневой флот" – не такой уж и теневой, ведь значительная часть мирового флота так или иначе перевозит российскую нефть. Такая нормализация обесценивает аргументы в пользу более жесткого контроля и опять же играет в пользу Москвы.
Красной нитью через все тексты Вакуленко проходит одна мысль: мировая энергетика не может обойтись без России. Он прямо заявлял, что "никто не осмелился сказать, что российская нефть не нужна вообще" и что санкции могут навредить экономике ЕС больше, чем России. Это – классический кремлевский месседж, призванный сделать любую альтернативу нереалистичной.
Почему это имеет значение?
Вакуленко – не маргинальный комментатор. Его тексты выходят на международно признанных платформах, которые формируют мнение политических элит. Именно поэтому его кейс важен не как персональная история, а как пример системной проблемы: как бывшие топ-менеджеры российских энергетических гигантов беспрепятственно получают западные трибуны без учета их прошлого и отголоска нарративных паттернов.
Речь идет не о цензуре. Речь идет о прозрачности и ответственности международных медиа и аналитических центров. Когда аналитик, который годами помогал российской нефтяной отрасли обходить санкции, сегодня объясняет миру, почему санкции "не работают" или "экономически вредны" для ЕС, его мотивы должны быть частью публичного контекста.
История Сергея Вакуленко показывает: российское влияние в Европе после 2022 года живет не только в танкерах, трубопроводах и офшорах. Оно живет в языке экспертизы, которая звучит якобы здраво, но системно сводится к одному выводу – "ничего радикально менять нельзя".
Именно поэтому такие фигуры заслуживают внимательной оценки со стороны журналистов, дипломатов и аналитиков. Не для того, чтобы "клеймить", а чтобы понимать механизмы, через которые российская нефть и дальше находит себе путь – в порты, бюджеты и головы тех, кто принимает решения.