Командир "Ахиллеса" откровенно ответил, чего ждет от российско-украинских переговоров

Командир 429 отдельной бригады беспилотных систем "Ахиллес", Герой Украины Юрий Федоренко в эфире 24 Канала откровенно объяснил, при каких условиях возможны реальные мирные договоренности. Он также очертил, чего именно ожидает от переговорного процесса и почему ключ к ним лежит не в заявлениях, а в ежедневной работе Сил обороны.

Смотрите также Кроме территорий: политолог назвал еще один проблемный вопрос во время переговоров

Когда переговоры перестают быть иллюзией?

Юрий Федоренко объяснил, что переговоры имеют смысл только как завершающий этап войны, а не как ее замена. По его словам, сейчас государство вынуждено работать над переговорным треком параллельно с боевыми действиями, но решающим условием для любых договоренностей остается неспособность сторон достичь своих целей силой. Именно это состояние, а не политические заявления, создает предпосылки для возможного мира.

Мирные договоренности могут быть подписаны только тогда, когда ни одна из сторон не может реализовать желаемого результата военным путем– подчеркнул командир.

Он подчеркнул, что речь идет не о взаимных уступках или "хорошем мире", а о фиксации границ возможного на конкретном этапе войны. Такие соглашения не приносят победы ни одной из сторон, но могут дать паузу для сохранения государства и формирования будущих решений.

Эти договоренности никогда не будут выгодными ни для одной стороны, потому что ни одна сторона не смогла получить желаемое– отметил Федоренко.

Ключевой вопрос заключается не в самом факте переговоров, а в том, с какой позиции к ним подходит Украина. Именно поэтому переговорный трек напрямую зависит от ситуации на поле боя и результатов ежедневной работы Сил обороны.

Боевой опыт Украины является ключевой гарантией безопасности

Вопрос безопасности после возможных договоренностей не может сводиться только к присутствию иностранных войск. По его словам, союзные контингенты могут быть важным элементом сдерживания, но они не являются собственной армией Украины и зависят от политических решений своих государств. Именно поэтому ключевой акцент должен делаться на возможностях самого украинского государства.

Мы должны рассчитывать на партнеров, но помнить, что это не наши войска, а союзные, и их активность может меняться– объяснил Федоренко.

Он отметил, что настоящие гарантии безопасности заключаются в стабильном финансировании Вооруженных сил Украины, развитии собственного военно-промышленного комплекса и производстве современного вооружения.

После любых договоренностей решающим фактором безопасности будет оставаться не присутствие союзников, а собственная способность Украины к обороне. Именно украинское войско за годы полномасштабной войны накопило уникальный опыт современных боевых действий, который не имеет аналогов ни в одной армии мира. И этот ресурс государство должно использовать стратегически.

В армиях цивилизованного мира нет такого опыта, который сегодня имеет Украинское войско– подчеркнул Федоренко.

Он пояснил, что этот опыт является не только военным преимуществом, но и активом безопасности, который имеет конкретную цену. Речь идет о знаниях, отработанных на поле боя, которые могут и должны быть интегрированы в систему международной безопасности на условиях, выгодных для Украины.

Это знания, которые стоят миллионы долларов и должны быть обменены на то, чтобы в нашем государстве было безопасно– отметил командир.

Федоренко добавил, что именно сила обороны создает условия для инвестиций и развития. Когда страна способна себя защитить, она становится привлекательной не только для партнеров в сфере безопасности, но и для экономики, бизнеса и восстановления.

Переговоры выигрываются не за столом, а на фронте

Переговорная позиция Украины формируется не в кабинетах, а ежедневно на поле боя. По его словам, именно результаты боевой работы определяют, будет ли иметь украинская сторона сильные аргументы для любых договоренностей. Поэтому ключевая задача Сил обороны заключается в системном истощении противника на всех уровнях.

На передней линии мы должны уничтожать больше оккупантов, чем они способны ставить в строй ежемесячно– подчеркнул Федоренко.

Он отметил, что решающее значение имеет не только тактический успех на фронте, но и удары по стратегическим целям врага. Речь идет об уничтожении производственных цепей, складов, логистики и объектов, которые наполняют российский бюджет и позволяют продолжать войну.

Мы должны работать на стратегическом уровне, уничтожая объекты, которые изготавливают вооружение и наполняют российский бюджет– подчеркнул командир.

Федоренко добавил, что именно такая комплексная работа на фронте, в тылу врага и на экономическом уровне создает предпосылки для того, чтобы украинское военно-политическое руководство заходило в переговоры с позиции силы, а не вынужденного компромисса.

Что известно о мирных переговорах:

• Переговоры Украины, США и России в Абу-Даби завершились без прорыва по Донбассу. По данным The Wall Street Journal, стороны не смогли достичь согласия по вопросу контроля над оккупированными территориями. В то же время переговоры сосредоточились на практических вопросах, в частности механизмах прекращения огня и фиксации возможных нарушений. Параллельно состоялся обмен военнопленными, в рамках которого домой вернулись 314 человек.
• Политолог Вадим Денисенко заявил, что территории и санкции являются двумя ключевыми узлами переговоров. Он пояснил, что вопрос территорий временно вынесли за скобки, а переговоры сейчас ведутся вокруг других пунктов, которые должны сформировать рамку для дальнейших решений. Обмен пленными, по его словам, является скорее политическим сигналом, а не признаком гуманитарного прорыва. Так называемый план из 20 пунктов он назвал рамочным драфтом, а не готовым соглашением.
• Вице-президент США Джей Ди Вэнс допустил ограниченное сотрудничество США с Россией. Он заявил, что Вашингтон может взаимодействовать с Москвой в отдельных направлениях, не меняя позиции по войне против Украины. По его словам, администрация США стремится работать над завершением войны, одновременно признавая возможность точечного взаимодействия даже при глубоких разногласиях.