Развал империи близок: Россия застряла в Украине, так же, как СССР – в Афганистане
Когда я слышу, как советник Путина говорит о том, что Россия опередила Украину на две недели и напала первой, я вспоминаю советское вторжение в Афганистан, где говорили то же самое: "Если бы мы не ввели войска, через две недели там были бы американцы" (или "базы НАТО").
Сегодня эта формула повторена почти дословно. Об этом пишет Игорь Семиволос.
Почему россияне говорят именно это?
Это классический советско-российский миф о "превентивном ударе", который выполняет две фундаментальные функции: снимает моральную ответственность за агрессию, которая легитимизируется как "вынужденная оборона", а захватчик превращается в "жертву обстоятельств", что просто действовала на опережение, и подменяет реальные причины войны идеологическим конструктом.
Вместо признания собственных имперских амбиций или попыток контролировать соседнюю страну создается картина экзистенциального "соревнования со сверхдержавой".
Они не придумали ничего нового
Показательно, кстати, что и само материальное доказательство этой "прозорливости" – стандартный, до боли узнаваемый прием: "найденные документы врага", якобы обнаруженные в заброшенном штабе. Это не советское и даже не сугубо российское ноу-хау, а старый жанровый инструмент оправдания агрессии. Та же логика, что и в Гляйвицкой провокации 1939 года или в сфабрикованных "протоколах", которые всегда "случайно" находятся именно тогда, когда нужно алиби.
Ничего нового. Стратегическая культура Кремля не просто не изменилась с 1979 года – она застряла в той же самой системе понятий и использует те же риторические шаблоны, поскольку новых смыслов или аргументов для собственного общества придумать так и не смогла.
Показательно, что в случае с Афганистаном такие разговоры начались тогда, когда стала очевидной фатальность вторжения для СССР.
Колонка является личным мнением автора, редакция 24 Канала может не разделять ее.