24 Канал имеет эксклюзивное право на перевод и публикацию колонок Project Syndicate. Републикация полной версии текста запрещена. Колонка изначально вышла на сайте Project Syndicate и публикуется с разрешения правообладателя.

Почему вообще США напали на Иран?

Обосновывая необходимость военных действий против Исламской Республики, Трамп и его советники в значительной степени опирались на моральное возмущение, изображая ее лидеров злодеями, ссылаясь на "жестокие притеснения режимом собственного народа" и настаивая на том, что США должны играть непосредственную роль в определении того, кто руководит страной.

Читайте также За войну в Иране заплатят американцы: цена будет большей, чем вы можете себе представить

Ничто из этого не выдерживает критики. Многие лидеры во всем мире подавляют собственный народ, не провоцируя войны США за смену режимов. Путин известен убийствами своих политических оппонентов в стране и за рубежом, но Трамп постоянно прилагает усилия, чтобы задобрить его. Если бы только преступность была основанием для войны, геополитический ландшафт выглядел бы совсем иначе.

Более того, Исламская Республика десятилетиями угнетает собственный народ. Всего за два месяца до войны режим убил тысячи протестующих, но США ничего не сделали. Какими бы ни были мотивы Трампа, забота об иранском народе не входит в их число.

А что же тогда с ядерным риском? Может ли угроза разработки и запуска Ираном ядерного оружия против США быть настолько насущной, чтобы оправдать полномасштабную войну сейчас? Это тоже кажется неубедительным. Стив Уиткофф, специальный посланник США на Ближнем Востоке, утверждал, что Иран за неделю получит ядерное оружие, но это противоречит заявлениям Трампа о том, что Америка уничтожила ядерные объекты Ирана.

Более правдоподобное объяснение поступило от государственного секретаря Марко Рубио. Ранее в этом месяце он заявил журналистам, что США нанесли превентивные удары по Ирану, поскольку разведка показала, что Израиль собирается действовать, что спровоцировало бы иранские ответные меры по американским силам.

Это поднимает тревожный вопрос о том, что внешняя политика США определяется не только президентом, но и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Для любителей истории идея о том, что израильский хвост может вилять американским псом, может напомнить, как сербский национализм помог втянуть Германию и Австро-Венгрию в то, что позже стало Первой мировой войной.

Что надо знать об отношениях Ирана с Западом?

Чтобы понять, как отношения между Западом и Ираном стали такими враждебными, нужно вернуться к 1953 году, когда США и Великобритания организовали свержение демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка и восстановили правление шаха Мохаммеда Резы Пехлеви. Мотив, хотя и скрытый в то время, был простым: правительство Мосаддыка взялось за национализацию нефтяной промышленности Ирана, в которой доминировала контролируемая Великобританией англо-иранская нефтяная компания.

Все более жестокое и коррумпированное правление шаха сделало его чрезвычайно непопулярным, а оппозиция, в том числе и исламистские движения, лидеры которых, в частности будущий Верховный лидер Рухолла Хомейни, провели годы в изгнании.

К 1979 году массовые демонстрации и забастовки по всей стране выросли, охватив миллионы иранцев, что заставило Пехлеви бежать и проложило путь к Исламской революции, когда силы Хомейни убили, посадили или изгнали либералов и левых, которые помогли свергнуть шаха.

Далее произошло быстрое и резкое ухудшение отношений между Ираном и США, вызванное захватом посольства США в Тегеране и кризисом с заложниками, который определил президентство Джимми Картера. Однако в последующие десятилетия были моменты осторожного сближения, поскольку более умеренные иранские лидеры, такие как бывший президент Мохаммед Хатами, стремились к большему взаимодействию с Западом.

Эти усилия не вызвали благоприятной реакции Запада, на которую надеялись умеренные иранские лидеры. Заметный прогресс укрепил бы их позиции, позволив им показать сторонникам жесткой линии, что ограничение ядерных амбиций Ирана может принести ощутимые преимущества.

Однако США и другие западные государства неоднократно теряли возможности для достижения компромисса путем переговоров. Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года, который ограничивал ядерную программу Ирана в обмен на ослабление санкций, представлял лучшую возможность для этого, но Трамп вышел из него в 2018 году. В результате США теперь пытаются бомбить Иран, чтобы тот согласился на условия, которых он достиг путем переговоров более 10 лет назад.

Интересно Перезагрузка с Россией должна была стать козырем Трампа, но кое-что пошло не по плану

Единственный бенефициар войны против Ирана

Какими бы ни были причины войны, уже понятно, кто побеждает. Экономика России, серьезно ослабленная многолетними санкциями и потерями на войне в Украине, теперь готова получить неожиданную прибыль от роста цен на нефть. Из-за того что мировые поставки были нарушены закрытием Ираном Ормузского пролива, администрация Трампа также временно отменила санкции на поставки российской нефти, укрепив режим Путина.

В то же время, по сообщениям, Россия консультирует Иран по тактике использования беспилотников, опираясь на свой опыт боевых действий в Украине. Такая тесная координация может расширить возможности России, включая ее способность дестабилизировать европейские страны НАТО с помощью кибератак и проводить тайные операции, используя посреднические силы.

В то время как необдуманная война Трампа укрепляет позиции Путина, усилия Европейского Союза по поддержке Украины подрываются изнутри. Совсем недавно премьер-министр Венгрии Виктор Орбан пригрозил заблокировать новый пакет финансовой помощи Украине.

Отсутствие единой поддержки Западом войны США и Израиля против Ирана также углубило напряженность в НАТО, еще больше подрывая единство альянса.

Учитывая неприязнь Трампа к дипломатии, трудно представить, как эту нисходящую спираль можно развернуть, пока он находится у власти. Для тех из нас, кто живет за пределами США, промежуточные выборы в ноябре могут предоставить единственную реалистичную надежду на перемены.