Суркисы подали в суд на Фурсу из-за отчета Kroll: что об этом говорит инвестиционный банкир
Братья Игорь и Григорий Суркисы подали в суд иск о защите чести и достоинства против инвестиционного банкира Сергея Фурсы. Накануне он публично обсуждал отчет компании Kroll о выводе братьями средств из "Приватбанка" во время национализации.
Он объяснял, что есть аналитический документ, свидетельствующий, что Суркисам не принадлежат 10 миллиардов, которые они требуют вернуть. В эфире 24 канала Сергей Фурса подчеркнул, что считает этот иск странным и не понимает причины, ведь он обсуждал публичную информацию.
К теме Похоже на имитацию: Фурса прокомментировал законопроект о невозврате Суркисам 10 миллиардов
Инвестиционный банкир рассказал, что Kroll – авторитетное детективное аудиторское агентство, которое занимается различными преступлениями, в частности в финансовой сфере. "Именно поэтому их нанял национальный банк, когда начали разгребать авгиевы конюшни "Приватбанка" после национализации", – добавил он.
Специалисты агентства нашли всю необходимую информацию. Однако отметил важную деталь – отчет является непубличным. По каким причинам национальный банк решил его засекретить. Впрочем часть отчета все-таки "слили" в прессу.
Поэтому это позволяет Суркисам говорить, что та информация, которая была опубликована в СМИ, является ложной и означает клевету на братьев.
На своей странице в фейсбуке Сергей Фурса написал, что от него требуют публично заявить, что отчет Kroll по Суркисам не существует, а сам инвестиционный банкир "поставил под угрозу честь и достоинство их фамилии", когда обсуждал результаты расследования.
Также братья подали иск против телеканала "Прямой", в эфире которого он анализировал этот отчет.
По его мнению, этот иск – довольно странная ситуация. Потому что он просто обсуждал публичную информацию.
Это уже на грани борьбы не только за финансовую грамотность, но и и за свободу слова. Если я просто обсуждаю публичную информацию, как я могу ее опровергнуть, если не я ее публиковал. Это очень странно,
– прокомментировал Сергей Фурса.
Инвестиционный банкир отметил, что не понимает – почему Суркисы это делают и привлекают внимание к истории, к которой вроде бы не должны были этого делать.
По его словам, есть слухи, что им нужно решение суда по этому делу, чтобы использовать по другим делам. В частности, когда снова в суде будут обсуждать, нужно ли им возвращать 10 миллиардов.
Когда адвокаты "Приватбанка" будут ссылаться на Kroll, они будут указывать судьям, что "самый честный суд сказал, что вы не можете ссылаться и это выдумки". Возможно, для этого это делают", – отметил он.
Дело Суркисов и "Приватбанка": что известно
- Печерский районный суд Киева 2 сентября удовлетворил иск офшорных компаний братьев Суркисов к государственному "Приватбанку". Председательствовал на заседании скандальный судья Павел Вовк.
- Суть иска – депозиты на 250 миллионов долларов и проценты, которые за эти деньги набежали от 2016 года, а это еще примерно 100 миллионов долларов.
- Этому предшествовало то, что в 2016 году НБУ признал Суркисов "инсайдерами "Приватбанка" (то есть, совладельцами), поэтому депозиты братьев конвертировали в капитал банка, а сам банк в результате национализации стал государственным.
- 17 мая 2017 года Окружной административный суд Киева признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ, по которому семья Суркисов имела отношение к "Приватбанку". Также суд отменил приказы временного администратора "Приватбанка", которые касались счетов физлиц.
- В конце концов семья Суркисов, а также связанные с ними лица, подали 42 иска против Национального банка Украины. Эти дела рассматривают и рассматривали как в украинских, так и международных судах.
Сергей Фурса прокомментировал иск Суркисов против него: видео