Последний такой "продукт" – идея зоны свободной торговли между Украиной и США. Далее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Заметьте Мирного соглашения не будет, или почему Кремль всегда выбирает эскалацию

Звучит потрясающе, особенно для страны, которая воюет, отстраивается и ищет опоры в международных партнерствах. Но вот вопрос, который стоит задать еще до того, как восторженно обсуждать детали: означает ли эффектная фраза автоматический экономический прорыв? Может ли эта идея стать реальным драйвером украинско-американских отношений, а не просто красивым политическим жестом со сроком годности до следующих выборов?

Потому что, знаете, есть большая разница между тем, чтобы что-то пообещать на камеру, и тем, чтобы это заработало в реальности. Поэтому давайте разберемся: что на самом деле означает "свободная торговля", почему большинство наших предыдущих соглашений вы даже не почувствовали на собственной коже, и стоит ли ждать чего-то другого от американской версии.

Свободная торговля простыми словами

Представим обычную жизненную ситуацию – поход в магазин. Когда вы заходите без каких-либо льгот, вы покупаете товар по той цене и на тех условиях, которые установлены для всех. Без скидок, бонусов или особого отношения. Это базовый режим – торговля без преференций.

Если же у вас есть карта постоянного клиента или действует акционное предложение, условия меняются: цена становится ниже или выбор – шире. Это пример преференциальной торговли.

А теперь представим, что между вами и магазином существует долгосрочная договоренность, и специальные условия действуют постоянно. Именно так работает зона свободной торговли: это не отсутствие правил, а другой, более благоприятный режим доступа.

В то же время важно понимать: даже в магазине не существует абсолютной свободы. Есть исключения, ограничения, товары без скидок. Так же и в международной экономике – полностью свободной торговли не существует, существуют лишь разные режимы доступа.

С кем Украина уже имеет соглашения – и почувствовали ли мы это

Украина уже заключила ряд соглашений о зоне свободной торговли. И здесь логично задать простой риторический вопрос: почувствовали ли вы – как обычный покупатель, потребитель, гражданин – реальную разницу от большинства этих соглашений в повседневной жизни?

Для многих ответ будет скорее отрицательным. И это закономерно.

Большинство соглашений о зоне свободной торговли, заключенных Украиной, имели преимущественно политический, а не экономический характер. Они подписывались со странами, с которыми у нас не было серьезных торговых разногласий или острой конкуренции. Речь идет, в частности, о соглашениях с Великобританией, Канадой, Израилем.

Это важные партнеры Украины, но объемы торговли с ними не были настолько значительными, чтобы зона свободной торговли стала ощутимым экономическим драйвером. Соглашения существуют, фотографии с подписания есть, а в жизни рядового бизнеса или потребителя почти ничего не изменилось.

ЕС – исключение

Единственным системным исключением стало соглашение с Европейским Союзом. Но его эффект объясняется не самим фактом существования соглашения, а масштабом рынка, географической близостью, логистикой и взаимодополняемостью экономик.

Даже в этом случае зона свободной торговли не означает полной свободы: квоты, защитные механизмы и политические компромиссы никуда не исчезли. Соглашение стало рамкой, но наполнение его содержанием требовало лет работы бизнеса и государства.

Турция: торговля – это настоящая экономика

Совсем другая история – переговоры с Турцией. Переговоры длились 11 лет – жестких, сложных и часто конфликтных. И это вполне логично.

Украина и Турция являются крупными торговыми партнерами и одновременно конкурентами на одних и тех же рынках. Именно поэтому соглашение о зоне свободной торговли здесь перестает быть формальностью и становится инструментом для обсуждения совместных бизнес-проектов, кооперации и совместного выхода на третьи рынки.

К сожалению, полномасштабная война остановила этот непростой процесс. Но сам пример Турции показателен: чем больше экономический интерес – тем сложнее переговоры и тем серьезнее потенциальный эффект.

Читайте также Как Украине удалось пройти самый рискованный период в США и удержать фронт

Возвращаясь к США

Именно с этой логики следует оценивать и возможную зону свободной торговли между Украиной и Соединенными Штатами.

Возможно ли заключение такого соглашения? Да. Будет ли это долгий и болезненный процесс? Скорее всего – нет.

Причина довольно показательна: Украина среди торговых партнеров США находится во второй сотне, тогда как США для Украины – во втором десятке. Это не хорошо и не плохо – это просто реальный масштаб наших экономических отношений на сегодня.

Именно поэтому между Украиной и США нет глубоких экономических противоречий, из-за которых переговоры могли бы длиться годами. Формально такое соглашение может быть заключено относительно быстро. Фотосессия по подписанию может состояться уже через несколько месяцев.

Но станет ли она автоматическим драйвером экономического роста – вопрос открытый.

Реальность без прикрас

Соглашение о зоне свободной торговли само по себе не создает экспорт. Оно не превращает чугун в микрочипы, а сырье – в high-tech. Оно лишь снимает часть барьеров. А вот что делать с открытыми дверями – это уже наш вопрос.

Эффект будет зависеть от того, насколько украинский бизнес готов работать на сложном, зарегулированном, но чрезвычайно интересном американском рынке. От качества государственной экономической и экспортной политики. От способности не просто продавать сырье, а интегрироваться в производственные цепи, соответствовать стандартам, конкурировать качеством.

Без этого соглашение останется тем, чем является большинство наших предыдущих торговых договоренностей – красивым документом, который хорошо выглядит в отчетах, но мало что меняет в реальности.

Подытоживая, идея зоны свободной торговли между Украиной и США звучит эффектно. И, вероятно, она вполне реалистична с формальной точки зрения. Трамп любит такие проекты – они хорошо продаются. Но их не стоит переоценивать.

Свободная торговля – это инструмент. А эффективность инструмента всегда зависит от того, кто и как им пользуется. Можно иметь лучшую пилу в мире – но если не умеешь ею работать, она так и останется просто железякой в гараже.

Поэтому вопрос не в том, будет ли сделка. Вопрос в том – что мы с ней сделаем.