Нам пытаются подсунуть поражение под названием "мир"

11 октября 2024, 10:12

Источник:

Если воюют две страны и обе нуждаются в перерыве, – то примирение возможно. Но если одна сторона имеет деньги на перевооружение, а другая не имеет денег на перевооружение, то кому перерыв выгоднее?

Очевидно, той стороне, которая имеет деньги. Ведь она перевооружится и продолжит войну.

Признание поражения, а не мир

Если две стороны хотят договориться, и одна требует от другой чем-то уступить, а сама ничем не готова уступить, то какова вероятность договоренности?

Если третья сторона склоняет к договоренности эти две, но не готова сама ничего дать от себя, то увеличивает ли это вероятность договоренности?

От Украины сейчас требуют уступить территории (и людей), возможное членство в НАТО, разные другие вещи (вроде устава русского языка или что-то новое придумают). При этом Россия не готова уступить ничего. Запад не готов уступить ничего, не готов финансировать перевооружение во время непродолжительного мира, не готов дать какие-то гарантии безопасности.

Это не мир, это признание поражения, потому что перерыв продлится недолго, и перевооруженная российская армия двинется дальше.

Активное продвижение российской пропагандой и западной журналистикой идеи о том, что договоренность уже фактически достигнута, является лишь давлением на украинское общество и политиков. Так гопник, который пытается отобрать у вас кошелек, который вы активно не отдаете, вежливо объясняет вам, что вы с ним фактически уже достигли договоренности о передаче кошелька новому владельцу.