Большинство судей КС 14 мая выразили недоверие Шевчуку как председателю суда, а потом уволили его с должности судьи. Все потому, что судья совершил существенный дисциплинарный проступок, грубо и системно пренебрегал обязанностями. Сам Шевчук назвал свое увольнение с должности "антиконституционным переворотом". В тот же день судьи избрали новой главой КС Наталью Шапталу.
Читайте также: Как увольняли главу Конституционного Суда и почему новая глава будет работать лишь несколько месяцев
За что уволили Шевчука: эпизод первый
В июле 2018 года Шевчук издал ряд распоряжений о введении должностей внештатных советников главы Конституционного суда на общественных началах, сообщили источники в КС, пишет DT.UA. Шевчук назначил на должности внештатных советников конкретных лиц, что, по выводам комиссии, "привело к незаконному созданию параллельной организационной системы обеспечения деятельности председателя КСУ".
Советники имели доступ к документам, содержащим информацию с ограниченным доступом. А еще на деятельность советников тратились деньги из сметы КС.
Второй эпизод: заявление Шевчука о присяге новоизбранного президента
В интервью 25 марта 2019 года Шевчук заявил, что руководитель КС принимает присягу новоизбранного президента, если не будет обстоятельств, препятствующих этому.
Читайте также: Повлияет ли отстранение главы КСУ на инаугурацию Зеленского?
Это заявление судьи Шевчука не имеет конституционно-правовых оснований, не соответствует статусу судьи и председателя Конституционного суда, и по своему содержанию и направленности является политическим,
– считают в комиссии.
Третий эпизод: Шевчук проигнорировал право судей КС на публикацию их мнения
В июне 2018 года Шевчук проигнорировал право судей КС на опубликование особого мнения относительно акта суда. Кроме того, Шевчук способствовал внеочередной публикации акта суда до окончания соответствующего срока.
Он лично обратился с письмом к главному редактору газеты "Голос Украины". В письме Шевчук просил опубликовать заключение КС раньше предусмотренного срока. По этой причине судьи не смогли воспользоваться правом на публикацию в официальном печатном издании отдельной мысли любого из судей КС вместе с актом суда.
Четвертый эпизод: злоупотребление Шевчуком служебным положением
Читайте также: У Зеленского прокомментировали увольнение главы КС
Судья якобы долго блокировал рассмотрение в КС представления депутатов, которые требовали признать неконституционным обращение парламента к СНБО о введении санкций в отношении телеканалов NewsOne и "112 Украина".
В заключении комиссии говорится, что допущенные нарушения Шевчуком указывают на то, что он совершил существенный дисциплинарный проступок, грубо и систематически пренебрегал своими обязанностями. А это несовместимо со статусом судьи Конституционного суда Украины.