
GettyImage
Визит генсека НАТО Марка Рютте в Киев стал важным политическим сигналом для Украины и союзников. Особенно после российских угроз и разговоров о том, что дипломатические представительства могут покидать столицу.
Дипломат, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в США (2015 - 2019), заместитель главы Администрации Президента Украины (2014 - 2015) Валерий Чалый в эфире 24 Канала объяснил, что именно было положительным в этом визите. В то же время он назвал несколько тем, которых не хватало в публичных заявлениях Рютте.
популярные видео
Смотрите также Вето на вступление в ЕС снято: у Зеленского сообщили о перезагрузке отношений с Венгрией
Визит Рютте как политический сигнал
Генсек НАТО приехал в Киев в момент, когда Россия пытается давить угрозами и запугивать не только Украину, но и ее партнеров.
Напомним! 3 июня 2026 года в Киев прибыл генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Вместе с ним в Украину приехали представители Североатлантического совета, в частности председатель Военного комитета Альянса Джузеппе Каво Драгоне, постоянные представители и заместители постпредов стран-членов НАТО. Визит начался с почтения памяти павших украинских воинов у Стены памяти.
Еще за несколько дней до этого обсуждали риски для дипломатических миссий в столице, а теперь в Киеве состоялся Совет Украина – НАТО с участием всех стран Альянса. Это стало важным политическим сигналом поддержки.
То, что он состоялся в Киеве, – это жест положительный. Это политический сигнал. Генсек НАТО – это, во-первых, дипломат. Главный дипломат от организации НАТО
В то же время публичная часть визита была ограниченной. Генсек НАТО как чиновник представляет позицию всей организации, поэтому не может говорить только от себя, даже если его личное отношение к Украине может быть значительно жестче и прямее.
Мы знаем, что его личные мысли в поддержку Украины гораздо дальше идут, чем те вещи, которые он заявляет
Поэтому визит имел положительное значение, но не дал всех ответов, которых Украина ожидает от НАТО. После российских атак по городам и угроз со стороны Кремля Киев требует не только политических сигналов, но и конкретных решений по защите неба и границ.
Чего не хватило в заявлениях генсека НАТО?
После визита Рютте Украине важно было услышать не только политическую поддержку, но и ответы на практические вопросы безопасности. Первый из них – совместный контроль границы Украины со странами НАТО, чтобы не повторялись ситуации вроде атаки российского беспилотника по гражданскому зданию в Румынии.
Дипломат объяснил, что в визите Рютте осталось за кадром: смотрите видео
Такой механизм мог бы закрыть пробелы в координации и средствах реагирования на пограничных участках.
Нужно закрыть эти дыры. Это совместный контроль над границами Украины со странами НАТО в глубину Украины где-то на 100 – 150 километров
Второй блок вопросов касается российских ударов системами С-300 и С-400 по украинским городам. Эти ракеты создавали для поражения самолетов и ракет, но Россия запускает их по гражданской инфраструктуре, в частности по Харькову и Днепру. Из-за неточности таких ударов обломки металла массово поражают людей.
Надо занять политическую позицию по использованию Россией систем С-300 и С-400 против гражданских граждан
По его словам, такие вещи нельзя оставлять только на уровне общих осуждений. НАТО должно четко определять, как реагирует на подобное применение оружия, потому что речь идет не только о защите Украины, но и о безопасности всего восточного фланга Альянса.
Крым и безопасность Черного моря
Третья тема, которой не хватало в публичных заявлениях, касается Крыма и Черного моря. Даже если Россию удастся заставить отказаться от аннексии без сценария полной капитуляции Москвы, после этого останется много вопросов к НАТО. В Черноморском регионе есть страны Альянса, поэтому модель безопасности там не может быть только украинской ответственностью.
Крым и безопасность Черного моря. Что дальше? Как это будет дальше? Вот это я хотел бы услышать
Речь идет о долгосрочных правилах безопасности после завершения активной фазы войны. Украина должна получить не только политическую поддержку, но и понятный ответ, как НАТО видит защиту Черноморского региона от новых российских угроз.
Здесь будет очень много вопросов к НАТО, потому что именно страны НАТО находятся в Черноморском регионе
Визит Рютте в Киев был важным сигналом, но следующие заявления НАТО должны быть более конкретными.
На этом публичный позитив заканчивается. Я хотел бы услышать три вещи: совместный контроль границы, реакцию на удары С-300 и С-400 и позицию по Крыму и Черному морю
Визит Рютте стал важным сигналом, но следующий уровень должен быть более предметным. Украине нужны ответы относительно совместного контроля границ, реакции на удары по гражданским и долгосрочной безопасности Крыма и Черного моря.
Что известно о визите Марка Рютте в Киев?
В Киеве этот приезд рассматривают как важный политический сигнал поддержки накануне саммита НАТО 7 – 8 июля 2026 года. По мнению Юрия Подорожнего, Рютте приехал не только для того, чтобы согласовать позиции с украинским руководством, но и чтобы показать другим союзникам: Альянс и в дальнейшем координирует сотрудничество с Украиной.
Во время брифинга в Киеве Рютте заявил, что Украина ежедневно и еженедельно продолжает получать ракеты PAC-2 и PAC-3 к системам Patriot. По его словам, поставки продолжаются, союзники имеют на это средства, а программа PURL пока не страдает даже несмотря на другие войны в мире.
На фоне ударов по району Кронштадта во время Петербургского международного экономического форума Рютте отметил, что Украина уже имеет такие военные возможности, которые влияют даже на российские символические мероприятия. Отдельно Зеленский и Рютте расценили большое присутствие представителей НАТО в Киеве 3 июня как знак того, что союзники не испугались российских угроз.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
2 комментария