Історія дворічної давнини виглядила так: позашляховик судді на швидкості виїхав на зустрічну смугу і втаранився в Жигулі. Машини розлетілись в різні боки. А від сильного удару водій та 19-річна пасажирка загинули на місці.
Прокуратура звинуватила у ДТП покійного хлопця
За порушення правил дорожнього руху проти судді обласна прокуратура порушила кримінальну справу. Однак вже за рік на прохання Андрія Литвинова фахівці Київського інституту судових експертиз роблять нові експертизи і їх результати протилежні попереднім: на зустрічну смугу злощасного вечора виїхав не суддя, а водій Жигулів.
Марія Прокопченко була пасажиркою тих Жигулів, сиділа на передньому сидінні і добре пам’ятає, що на зустрічну смугу виїхав саме позашляховик.
Суддя Андрій Литвинов спілкуватися з журналістами не захотів. Батько ж загиблого мовчати не хоче - з висновками столичних експертів не згоден. Те, що його син не міг виїхати на зустрічну смугу показує на схемі.
Батько загиблого: "сліди та плями на дорозі свідчать, що винен Міtsubishi"
Справу дворічної давнини закрили, оскільки винуватець загинув. Батько хлопця вірить, що її вдасться відновити і вже звернувся до генпрокуратури та президента. Якщо треба буде - піде до Європейського суду.