Суд з`ясовував законність зарахування загального стажу роботи до міліцейського водієві Приступлюку.
Свідок, екс-працівник МВС Володимир Хміль, заявив - порушень закону з боку тоді чинного міністра не було. Захист та прокурори по-різному тлумачили свідчення.
“Практика звертання з запитами до Кабінету міністрів про зарахування в порядку виключення стажу роботи на вільнонайманих посадах до стажу роботи в органах внутрішніх справ була започаткована ще за часів міністра Кравченка. Саме постановою Кабінету міністрів визначений порядок зарахування стажу роботи”, - каже адвокат Ю.Луценка Олексій Баганець.
“Звертатися до Кабінету міністрів з будь-яких питань - це є повноваження міністра внутрішніх справ України. Тому в цій частині закону порушень не було. Я, як представник державного обвинувачення, вбачаю порушення в діях підсудного Луценка в тому, що він зарахував своїм наказом цей стаж своєму водієві Приступлюку”, - каже прокурор Віктор Клименко.
Тим часом, ще 5 свідків, яких викликав суд, на засідання не прийшли. Справу продовжать розглядати 13 жовтня.