“Конституція 1996 року була більш послідовною і узгодженою. Більше того, вона була зовсім непоганою, однак вона вела до надмірної концентрації влади в руках Президента”, - сказав Маркерт.

“З іншого боку, Конституція 2004 року мала певні суперечливі моменти в тексті, не кажучи вже про традиційно складний момент щодо повноважень прокуратури. Таким чином, я думаю, що ідеальним рішенням було б схвалення третього варіанту”, - зазначив він.