Прокурор у справі не прийшов на судове засідання. Про це у фейсбуці розповів адвокат потерпілих Роман Маселко.
Читайте також Ексберкутівець, якого підозрюють у розстрілах Майдану, через суд поновлюється в поліції
Вона (суддя – 24 канал) не знайшла складу злочину у засудженні невинного, на підставі рапорту, у якому немає жодного підпису при відсутності жодного доказу вини й доказах невинуватості водія,
– написав Маселко.
За версією слідства, Кицюк виніс 2 неправосудні рішення. За це Вища рада правосуддя позбавила його статусу судді. Сам Кицюк не визнає своєї провини.
Його адвокат Андрій Подосінов у коментарі "Громадському" раніше зазначив, що у діях Кицюка немає дисциплінарного складу злочину.
"Наша позиція така, що в діях Кицюка відсутній дисциплінарний проступок, що підтверджено і відмовою Вищої ради правосуддя про притягнення його до відповідальності за ці ж факти", – казав Подосінов.
Також адвокат наголошував, що він та його підзахисний виступають проти закриття провадження через рішення Конституційного Суду. Тому планують доводити невинуватість Кицюка у судовому процесі.
Радимо ознайомитися Справа суддів Майдану: кривосуддя досі триває, або що вдалося за 7 років
Що відомо про Віктора Кицюка?
Відповідно до бази активістів, він – один із 337 судів, які під час Революції Гідності ухвалювали неправомірні рішення щодо учасників Майдану. Зокрема, забороняли мирні зібрання, обвинувачували активістів за опір правоохоронцям та порушення порядку мирних зібрань.Кицюка звинувачували у позбавленні водійських посвідчень учасників поїздки до Межигір'я взимку 2013 року.