"У нас немає іншого варіанту, ми звернемося, до кафедр, які спеціалізуються на питаннях логіки. Це може бути Інститут філософії, може бути кафедра логіки Київського університету, можливо, ми звернемося до університетів інших країн", — сказав Микола Сірий у перерві судового засідання.
За його словами, фахівці мають провести експертизу наданих суддею роз’яснень.
"Може, в такий спосіб ми зрозуміємо ті роз’яснення, які здійснив головуючий у справі суддя Кірєєв, тому що і обвинувачення, і суддя Кірєєв наполягають і стверджують, що він роз’яснив суть обвинувачення, а ми в силу якихось причин не можемо так довго зрозуміти прості і очевидні речі", — додав адвокат.
"В цій дискусії фактично це глухий кут, кожен займає свою позицію, і потрібно звернутися до об’єктивних критеріїв для того, щоб зрозуміти — відбулося роз’яснення чи ні. Поки не роз’яснено суть обвинувачень, особа, якій це обвинувачення пред’явлено, не знає, проти чого їй захищатися. І захисники не знають цього", — підкреслив Микола Сірий.