Про це адвокати Стерненка розповіли на спільному брифінгу. Захищають активіста Масі Найєм, Андрій Писаренко, Віталій Коломієць, Микола Ореховський, Вадим Оксюта.

Читайте також Брифінг адвокатів Сергія Стерненка: онлайн-трансляція

Масі Найєм розповів, що, за версією слідства, один з обвинувачених начебто подзвонив потерпілому і вони домовилися про зустріч на АЗС у селі Фонтанка.

Свідок не прийшов у суд

Там потерпілий нібито сів на заднє сидіння авто, де до нього підсіли 2 людей,
– додав Найєм.

Адвокат нагадав, що через 1 день після цього провели слідчий експеримент. Тоді свідчила людина, яку прокурори чомусь не викликали на допит. "Прокурор вчора (25 лютого – 24 канал) не зміг пояснити, чому вони відмовилися викликати свого свідка у суд", – додав захисник.

Відеодоказів злочину немає

Найєм звернув увагу, що українські АЗС обладнані камерами відеоспостереження, тому він дивується, що відео досі не оприлюднили.

Можливо, відео є, але фіксації події немає,
– уточнив адвокат.

"Невстановлених осіб" не шукають

Крім того, наразі не встановили ні авто, ні місце, куди начебто прямували викрадачі та потерпілий. Нічого невідомо також про інших фігурантів справи – "невстановлених осіб".

Писаренко заявив, що матеріали щодо цих людей не виділили в окреме провадження, їх навіть не шукали.

Прокурор визнав, що матеріали по невстановлених особах не розслідуються взагалі,
– наголосив Писаренко.

Він висловив припущення, що метою кримінального провадження було ув'язнення Стерненка.

Сумніви щодо впізнання зброї

Також неточності стосуються кулі та пістолета, з якого нібито стріляв Стерненко. Адвокати не розуміють, як підозрюваний зумів ідентифікувати цю зброю. Писаренко зазначив, що невідомо, як вдалося ідентифікувати "конвеєрний пістолет чорного кольору і стандартного розміру".

Брифінг адвокатів Стерненка: дивіться відео

Що відомо про вирок Стерненку: основне

Що відомо про вирок Стерненку
Що відомо про вирок Стерненку / Інфографіка 24 каналу