Архів
Курси валют
Погода
      youtube @24
      Loading...
      google @24
      RSS СТРІЧКА
      Загальний RSS

      Топ новини

      Відео новини

      Чи можливо створити Антикорупційний суд в Україні: яскраві приклади

      Не варто більше тішити себе ілюзіями. До виборів 2019 року Антикорупційний суд навряд чи буде створений. Наші суди добре вміють затягувати розгляд справ, де фігурують українські високопосадовці, яких підозрюють у корупції. Найкраще це демонструє судовий процес над Романом Насіровим.

      У кінці січня Кабінет Міністрів України нарешті звільнив Романа Насірова з посади керівника Державної фіскальної служби. 7 грудня минулого року Шевченківський районний суд Києва почав розглядати кримінальне провадження щодо підозрюваного Насірова. І було 2 сценарії розвитку подій. Або прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зачитають скорочену версію обвинувального акту, який нараховує 70 сторінок тексту, або повну – а це 774 сторінки. Суд дослухався до адвокатів Насірова і вирішив, що треба читати увесь текст.

      Читайте також: Наскільки відрізняється український середній клас від європейського: яскраві приклади

      Суд над Романом Насіровим
      Суд над Романом Насіровим

      Але подивимось на те, як проходять ці читання. На першому засіданні суд заслухав лише 29 сторінок тексту і оголосив перерву на півтора місяця до середини січня. Бо суди у нас завантажені великою кількістю справ. 19 січня суд зупинився на 57 сторінці тексту і призначив засідання на лютий. У лютому справи пішли трохи швидше. На сьогодні прокурори прочитали 138 сторінок тексту. Наступне засідання відбудеться 15 березня.

      Отже, що ми маємо. За 3 місяці засідань – лише 138 сторінок. Це у середньому 45 аркушів на місяць. Прокурорам залишилось прочитати ще 636 сторінок. Якщо судові засідання і далі відбуватимуться раз на місяць по кілька годин, обвинувальний акт дочитають через 14 місяців. Рік і два місяця може піти лише на читання одного документу. Тобто лише у травні 2019 року, вже після президентських виборів, Шевченківський районний суд почне розглядати аргументи сторін.

      В принципі, з такими темпами, іншим підозрюваним у корупції, як наприклад, меру Одеси – Геннадію Труханову – взагалі боятися нічого. Суди можуть розглядати справи роками. Крім Насірова, інші відомі фігуранти розслідувань НАБУ: Борислав Розенблат, Труханов, голова Державної аудиторської служби Лідія Гаврилова (яка розповідала, що золоті злитки є у кожного українця) не втратили своїх мандатів і посад – продовжують працювати.

      Це допомагає зупинити корупцію в Україні? Ні. Напевно, високопосадовий корупціонер, приймаючи хабарі, або створюючи корупційну схему, думає: у найгіршому випадку, якщо нові антикорупційні органи знайдуть розкрадання, доведеться сходити в суд, можливо, провести одну ніч у слідчому ізоляторі. Після цього ж обов’язково хтось візьме на поруки, або заплатить грошову заставу. І все. Працюй собі далі. А до того часу, як суди винесуть вирок, вже і влада кілька разів зміниться.

      Читайте також: Афера по-одеськи: поплічники Труханова вирішили, яку суму з вкраденого готові повернути в бюджет

      Спочатку, коли затримували Насірова, ніхто не знав, що буде далі. І був якийсь страх. А зараз, мені здається, цього страху вже немає, бо усе прогнозовано. Та залишається надія, що ситуацію зможе якось змінити Антикорупційний суд. Просто іншого виходу немає. Спецпредставник США з питань України Курт Волкер в інтерв’ю "Європейській правді", відповідаючи на питання про Антикорупційни суд, сказав: "Самій Україні потрібне це законодавство, а не нам! Це потрібно вам, щоби перетворити Україну на успішну, процвітаючу країну!".

      Спецпредставник США з питань України Курт Волкер
      Спецпредставник США з питань України Курт Волкер

      Мені здавалося, що після Всесвітнього економічного форуму у Давосі, зустрічей з керівництвом МВФ, представниками Держдепартаменту США, справи підуть швидше. Парламент ухвалить законодавство про Антикорупційний суд і у законопроекті врахують зауваження Венеціанської комісії. А вже головне затягування почнеться на етапі створення суду. Але мій прогноз був занадто оптимістичним.

      Немає волі і бажання у влади створювати цей суд. І вже навіть тиск Заходу майже не діє. Парламент ще навіть не почав розглядати цей законопроект, а коли почне, закон навряд чи розглянуть дуже швидко. Знову лунатимуть заяви про український суверенітет і про те, що ми не маємо дослухатися до порад із Заходу. Тому я навіть не уявляю, яким чином Антикорупційний суд може бути сформованим до президентських виборів. Адже Президент і його оточення в останні місяці дуже чітко демонструють, що зробили свій політичний вибір на користь захисту корупції.

      Читайте також: Несподіваний успіх Рабіновича: як партія телевізора опинилася у трійці лідерів

      Коли найближчими тижнями представники Адміністрації Президента, члени парламенту з правлячої коаліції, розповідатимуть казки про політичну волю, яка з’явилась для створення суду, – не вірте. Немає цієї волі. Максимальне затягування усього процесу – це поки що єдиний сценарій, який розглядає влада. І тому такі люди, як Насіров, можуть спокійно 2 роки ходити на суди і просто слухати уроки читання від прокурорів.

      Джерело: 24 Канал
      powered by lun.ua
      Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter
      Коментарі
      Більше новин
      При цитуванні і використанні будь-яких матеріалів в Інтернеті відкриті для пошукових систем гіперпосилання
      не нижче першого абзацу на Телеканал новини «24» — обов’язкові.
      Цитування і використання матеріалів у оффлайн-медіа, Мобільних додатках, SmartTV можливе лише з письмової згоди Телеканалу новин «24».
      Матеріали з маркуванням «Реклама» публікуються на правах реклами.
      Усі права захищені. © 2005—2017, ПрАТ «Телерадіокомпанія “Люкс”», Телеканал новин «24»
      Залиште відгук