У чому проблема законопроєкту
За словами експерта, творці цієї політики зазначає, що творці законопроєкту №11416 спершу планували отримати 125 мільярдів гривень. Але зрештою сума скоротилася до 40 мільярдів гривень.
Читайте також Список безплатних послуг, які доступні пенсіонерам
Це, за його словами, викликало шок і паніку в різних секторах економіки, зокрема в автомобільній, ювелірній та банківській сферах.
В'ячеслав Черкашин
Експерт з податкової та митної політики
Загалом парламент замість контролюючих і правоохоронних органів продовжує відчайдушно битися з тінню, у ручному режимі керуючи податковою та митною службами та зневаживши принцип поділу влади.
Він також вважає, що відсутність постійних керівників ключових фіскальних відомств підсилює хаос та безсистемність у цих структурах.
Панують "ідеологія" тиску, неповаги та брехні; хаос і безсистемність; поверхово-алярмне планування роботи та вкрай погане виконання визначеного. Занепад інститутів податкової служби та нового БЕБ майже сягнув руїн митного органу,
– зазначає В'ячеслав Черкашин.
Контекст
На сайті Верховної Ради з'явився висновок Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики до законопроєкту №11416, який пропонує зміни в оподаткуванні.
Зауважте! Законопроєкт отримав значний розголос і викликав негативну реакцію бізнес-спільноти, через що його початковий варіант був переглянутий.
Основні пропозиції доопрацьованого законопроєкту №11416-д включають підвищення ставки військового збору до 5%.
Також передбачається встановлення обов'язку сплати ВЗ для ФОП-єдинників:
- у розмірі 10% від мінімальної заробітної плати для ФОП-єдинників І, ІІ та IV груп;
- у розмірі 1% від доходу для ФОП-єдинників ІІІ групи.
Серед інших пропозицій:
- Встановлення ставки податку на прибуток для небанківських фінансових установ (крім страховиків) на рівні 25%.
- Вдосконалення моделі визначення авансових внесків на прибуток підприємств, які займаються роздрібною торгівлею пальним.
- Введення обов'язку щомісячного подання звітності з ПДФО, ВЗ та ЄСВ.