History
History
Live
Переглядів: Час читання:5 хв

Дикий Захід без Голлівуду: чи стрілялися ковбої на дуелях і хто насправді контролював міста

Дикий Захід без Голлівуду: чи стрілялися ковбої на дуелях і хто насправді контролював міста

Дещо цікаве про Дикий Захід без міфів – якими були ковбої та тодішні міста / Колаж 24 Каналу фото Library of Congress, U.S. National Archives

Кінематограф десятиліттями годував нас романтикою запилених вулиць, де суворі чоловіки у капелюхах розв'язували суперечки блискавичними пострілами від стегна. Проте справжня історія американського фронтиру другої половини ХІХ століття є значно прагматичнішою і зовсім не схожою на сценарії класичних вестернів.

Замість щоденних кривавих дуелей під палючим сонцем, тогочасні поселення жили за суворими правилами, які диктував великий капітал, а не револьвер системи Кольта. Справжня влада належала не влучним стрільцям-одинакам, а безжальним синдикатам, які жорстко контролювали кожен долар на нових територіях. 24 Канал розповість про це трохи докладніше.

 
Adv

Чому легендарні перестрілки опівдні є лише кінематографічною ілюзією?

Образ благородного ковбоя, який виходить на головну вулицю міста рівно опівдні, щоб зустрітися поглядом зі своїм ворогом і вихопити зброю за частку секунди, є чистим продуктом попкультури. Цей міф зародився на початку ХХ століття завдяки бульварним романам, зокрема книзі Оуена Вістера "Вірджинець" 1902 року, і був остаточно зацементований голлівудськими режисерами.

У реальності ж класичних дуелей "сам на сам" із дотриманням кодексу честі на Дикому Заході практично не існувало. Більшість збройних конфліктів нагадували хаотичні п'яні бійки, де стріляли у спину, із засідок, або використовували дробовики зблизька, щоб гарантовано усунути супротивника без жодного ризику для себе.

Реклама

Американський історик Роберт Дікстра у своєму фундаментальному дослідженні "Скотарські містечка" (The Cattle Towns) проаналізував поліцейські звіти 5 найвідоміших центрів скотарства, як-от Додж-Сіті та Абілін. Результати шокували прихильників вестернів – за 15 років найбурхливішого розвитку, з 1870 по 1885, у цих містах загалом сталося лише 45 вбивств. Це у середньому менш як одне вбивство на рік у кожному місті. Сучасні мегаполіси демонструють значно вищий рівень вуличної злочинності, ніж ті нібито "дикі" поселення фронтиру.

Головною причиною цього був тотальний контроль над зброєю. Як тільки поселення перетворювалося на комерційний центр, місцева влада негайно запроваджувала суворі закони. У тому ж Додж-Сіті чи Тумстоуні на в'їзді висіли великі таблички, які вимагали від кожного приїжджого здати вогнепальну зброю шерифу або залишити її в готелі чи салуні. Знаменита перестрілка біля корраля О-Кей у 1881 році, яка стала найвідомішим збройним конфліктом Дикого Заходу, відбулася саме через те, що група приїжджих відмовилася здати зброю згідно з міським декретом.

Реклама

Крім того, справжні ковбої були звичайними, виснаженими важкою працею найманими робітниками (чверть з яких складали афроамериканці, а ще третину – мексиканські вакерос). Вони заробляли копійки, і в них просто не було грошей на дорогі револьвери та сотні набоїв для щоденних тренувань у швидкісній стрільбі.

Абсолютно все, цікаво знати про Дикий Захід: дивіться відео wildfoxfilm

Хто насправді тримав у страху та покорі найвідоміші міста фронтиру?

Якщо вулицями не керували бандити з револьверами, то хто ж був справжнім господарем Дикого Заходу? Відповідь криється в економіці – фронтир контролювали "скотарські барони", залізничні магнати та гірничодобувні корпорації. Міста виникали не стихійно – їх будували навколо залізничних станцій або великих шахт, і вся інфраструктура належала вузькому колу інвесторів зі Східного узбережжя США або навіть з Європи. Ці люди не носили зброї особисто – вони купували тих, хто її носив. Закон і порядок на Дикому Заході були поняттями комерційними, а не моральними.

Реклама

Знамениті служителі закону, такі як Ваєтт Ерп або Дикий Білл Гікок, рідко були безкорисливими лицарями справедливості – найчастіше вони працювали найманцями на місцеві бізнес-синдикати, захищаючи їхні інтереси від конкурентів. Посаду шерифа чи маршала розглядали як прибутковий бізнес, що давав відсоток від збору податків, контроль над гральними закладами та проституцією. І коли інтереси дрібних фермерів стикалися з апетитами великих корпорацій, закон завжди ставав на бік грошей.

Для придушення будь-якого опору магнати наймали приватні армії, найвідомішою з яких було Національне детективне агентство Пінкертона. Їхні агенти діяли жорстоко, методично і без жодних сентиментів знищуючи профспілкові рухи та незгодних фермерів. Найяскравішим прикладом того, як насправді працювала влада, є так звана Війна в окрузі Джонсон у 1892 році.

Асоціація скотарів Вайомінгу, що складалася з найбагатших магнатів, вирішила монополізувати пасовища, а коли дрібні фермери почали чинити опір, барони не стали викликати їх на чесні дуелі, а просто найняли загін із півсотні професійних техаських убивць. Магнати склали "розстрільний список" із 70 імен і відправили найманців методично страчувати конкурентів під виглядом боротьби з крадіями худоби – і лише втручання федеральної кавалерії зупинило цю бійню.

Ось саме такий вигляд мав справжній Дикий Захід. Це була епоха безжального корпоративного капіталізму, де долі міст вирішували у кабінетах за сигарами та віскі, а револьвери були лише дорогим інструментом у руках найманих працівників.

Повʼязані теми:

Якщо Ви виявили помилку на цій сторінці, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter

Реклама
Adv