Таке рішення КС ухвалив у вівторок, 11 жовтня, і оприлюднив у четвер.
"З аналізу чинного законодавства випливає, що на законодавчому рівні вплив, який проявляється у формі непокори і злісної непокори, не є однаковими. Оскільки непокору законній вимозі співробітника міліції Кодекс не кваліфікує як адміністративне правопорушення, Конституційний суд України вважає, що оспорюване положення абз.6 п.5 ч.1 ст.11 закону України "Про міліцію" суперечить ст. 8 Конституції України (В Україні визнається і діє верховенство права, — 24)", — йдеться в рішенні КС.
При цьому Конституційний суд посилається на своє попереднє рішення від 29 червня 2010 року, згідно з яким "затримання в будь-якому випадку не може бути визнано обгрунтованим, якщо діяння, які інкримінуються затриманому, на час їх вчинення не могли розцінюватися або не визнавалися законом як правопорушення".
Доповідач у даній справі, суддя Андрій Стрижак нагадав, що, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення, міліція може затримувати громадян лише за злісну непокору.
Відповідаючи на питання про те, як відрізнити непокору від злісної непокори, він підкреслив, що "це питання до законодавця — визначити, що таке злісна непокора".
"Будь-яка дія, за яку передбачена законом відповідальність, повинна бути законом визначена", — підкреслив Стрижак.